Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 12-415/14
РЕШЕНИЕ
1 июля 2014 г
Судья Октябрьского районного суда города Тамбова Дрокина С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Сергея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО3 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб., правонарушение заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:09:50 Александров С.Ю., управляя транспортным средством LADA 219270, гос. рег. знак Н315ОЕ68, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения, а именно на участке дороги <адрес>- перекресток <адрес> и <адрес> не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.
Александров С.Ю. обратился с жалобой, просит постановление отменить, в обоснование указав, что приближаясь к перекрестку с <адрес>, он увидел как на светофоре зажегся запрещающий сигнал, и предпринял меры по остановке транспортного средства в соответствии с правилами дорожного движения, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам. Кроме того, на данном перекрестке знак 6.16 «Стоп-линия» установлен в нарушение действующего законодательства РФ, поскольку установлен таким образом, что при подъезде к перекрестку с северной стороны города его загораживает опора наружного освещения. Дорожная разметка 1.12 отсутствует, дорожное покрытие на указанном перекрестке находится в плохом состоянии. Учитывая изложенные обстоятельства, а также большое скопление автотранспорта при подъезде к перекрестку, считает совершенное им административное правонарушение малозначительным, в связи с чем он подлежит освобождению от административной ответственности.
В судебное заседание Александров С.Ю. не явился, о дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки в суд не представил.
Представитель УМВД России по <адрес> по доверенности Попова С.Ю. доводы жалобы не признала, пояснив, что в действиях Александрова С.Ю. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. При выезде на место совершения административного правонарушения было установлено, что перед перекрестком <адрес> и <адрес> с правой стороны от проезжей части дороги при движении в сторону ст. «Динамо» установлен дорожный знак 6.16 «Стоп-линия», указывающий на место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика. Указанный дорожный знак хорошо просматривается как со 100 м, так и на ином другом расстоянии при приближении к вышеуказанному перекрестку. Кроме того, в ходе осмотра проводилась видеосъемка.
Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Представитель УМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ состоит в невыполнении требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Установлено, что подобное правонарушение, совершение которого вменено Александрову С.Ю., зафиксировано работающим в автоматическом режиме средством фото-видеофиксации. Из имеющегося в постановлении по делу об административном правонарушении изображений перекрестка и автомобилей видно, что на перекрестке <адрес> в <адрес> на тротуаре установлен дорожный знак 6.16 «Стоп-линия», а также нанесена горизонтальная разметка 1.12 (стоп-линия). ДД.ММ.ГГГГ в 15:09:46 на перекрестке <адрес> и <адрес> после включения красного сигнала светофора в зоне контроля зафиксировано транспортное средство LADA 219270, гос. рег. знак Н315ОЕ68, находящееся за стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16. «Стоп-линия». По результатам осмотра места фиксации административного правонарушения было установлено, что дорожный знак 6.16 «Стоп-линия», установленный с правой стороны от проезжей части дороги перед перекрестком, располагается выше уровня транспортных средств, что позволяет беспрепятственного его идентифицировать водителям транспортных средств, подъезжающим к данному перекрестку. Просмотром же видеозаписи установлено также, что дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» виден с расстояния не менее 100 метров при подъезде к перекрестку <адрес> со стороны <адрес>.
Приводимые Александровым С.Ю. доводы об имеющихся недостатках на перекрестке <адрес> и <адрес> суд находит несостоятельными, поскольку пунктом ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотрено самостоятельное применение дорожного знака 6.16. «Стоп-линия» для указания места остановки транспортных средств на регулируемых перекрестах, и не исключают наличие в действиях Александрова С.Ю. состава административного правонарушения и назначенное ему наказание.
При таких обстоятельствах суд считает, что Александров С.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО3 о привлечении Александрова Сергея Юрьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Александрова С.Ю. - без удовлетворения.
Судья Дрокина С.Г.
