Решение от 01 июля 2014 года

Дело № 2-1096 (2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., с участием представителя заявителя Клевцовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Астаповой Н.В.,
 
                                                     УСТАНОВИЛ
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска (далее ГУ УПФ в Фокинском районе города Брянска) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Астапова Н.В. является индивидуальным предпринимателем, состоит на учете в ГУ УПФ в Фокинском районе города Брянска и за ней числится задолженность по страховым взносам в размере <...> руб. <...> коп. ГУ УПФ в Фокинском районе города Брянска в службу судебных приставов направлено постановление № от <дата> для взыскания имеющейся задолженности с ответчика. По данному постановлению возбуждено исполнительное производство, но задолженность ответчиком не погашена.
 
    ГУ УПФ в Фокинском районе города Брянска на основании ч. 4 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просило установить в отношении Астаповой Н.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Представитель ГУ УПФ в Фокинском районе города Брянска Клевцова Е.М. заявление поддержала в полном объеме.
 
    Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России.
 
    Астапова Н.В. надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что Астапова Н.В. является индивидуальным предпринимателем, состоит на учете в ГУ УПФ в Фокинском районе города Брянска.
 
    Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Астапова Н.В., в силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного закона, является плательщиком страховых взносов и, несет обязанность по уплате страховых взносов.
 
    Согласно п. 1 ст. 14 Закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    На сегодняшний день сумма недоимки ответчика составляет <...> руб. <...> коп.
 
    В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 Закона 212-ФЗ, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 Закона 212-ФЗ.
 
    ГУ УПФ в Фокинском районе города Брянска принято постановление              № от <дата> о взыскании с Астаповой Н.В. имеющейся задолженности.
 
    На основании вышеназванного постановления судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России возбуждено исполнительное производство.
 
    Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.
 
    Согласно подпункту 5 статьи 15 указанного закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта.
 
    Сумма непогашенной задолженности Астаповой Н.В. составляет <...> руб. <...> коп.
 
    Доказательств исполнения Астаповой Н.В. требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании денежных средств, по делу не имеется.
 
    Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит заявленное требование ГУ УПФ в Фокинском районе города Брянска об установлении в отношении Астаповой Н.В. ограничения на выезд подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Астаповой Н.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Астаповой Н.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от <дата>, возбужденному на основании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска № от <дата> о взыскании с Астаповой Н.В. недоимки, до исполнения обязательства.
 
    Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья П.В.Перминов