Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело №2-226/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково 01 июля 2014 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Исаевой Ю.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Исаевой Ю.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> гр. Исаева Ю.П. (Ответчик) (далее обратилась в ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) с заявлением о выдаче ей кредитной карты ОАО «Сбербанка России» MasterCardCreditMomentum сроком действия 12 месяцев. В соответствии с которым, ей была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за каждый год обслуживания кредитной картой 0 руб.
В случае открытия контракта по кредитной карте ответчик принял на себя обязательство осуществлять оплату задолженности ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов.
Согласно прилагаемого расчета от <дата обезличена> сумма задолженности Ответчика на дату подачи иска по кредитной карте № от <дата обезличена> года, № договора №, № счета карты № составляет <данные изъяты> рублей из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; комиссия банка 0 рублей.
С целью урегулирования проблемы несвоевременного внесения платежей, Банком неоднократно направлялись в адрес ответчика письма с требованием погашения задолженности, с ним проводились встречи работниками банка, однако недобросовестное отношение к исполнению своих обязательств по кредитному договору, отказ от каких-либо переговоров, дает Банку основание для обращения в суд для защиты своих интересов.
Просили взыскать досрочно с Исаевой Ю.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от <дата обезличена> года, № договора №, № счета карты № в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание истец - ОАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителя не направили, ОАО «Сбербанк России» представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и свои требования поддержали.
Ответчик Исаева Ю.П. о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в предоставленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, в данном заявлении исковые требования признала полностью, также указав, что последствия признания иска обозначенные в ст. 173 ГПК РФ ей известны.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
У суда не имеется оснований сомневаться относительно добровольности признания ответчиком Исаевой Ю.П. иска, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ само по себе является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с Исаевой Ю.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от <дата обезличена> года, по договору № №, номер счета карты №, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Исаевой Ю.П. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., и расходы за направление почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Трофименко
