Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-66/2014
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Сураж 1 июля 2014 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нефёдова Э.А.,
при секретаре Макаренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюшенко Т.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Матюшенко Т.И. обратилась в Суражский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда.
В обосновании требований истец в исковом заявлении указала, что приговором Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Ей было назначено наказание, соответственно - штраф в размере 25 000 рублей и лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год.
Апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор был отменен. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении неё было прекращено за отсутствием в деяниях состава преступления. Одновременно за ней было признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав, в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 и ст. 138 УПК РФ.
Матюшенко Т.И. считает, что данными действиями следственных органов ей причинен моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истица Матюшенко Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и разрешение спора по существу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена прокуратура <адрес>.
Заместитель прокурора ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования обоснованны, но размер истребуемой суммы считает сильно завышенной, просит суд исковые требования удовлетворить частично.
Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется главой 18 УПК РФ "Реабилитация", статьями 151, 1069, 1099 - 1101 ГК РФ, Указом Президиума Верховного Совета от ДД.ММ.ГГГГ "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организации, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей".
Согласно положениям ч.1 ст. 133 УПК РФ - право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на компенсацию за причиненный моральный вред в данном случае предусмотрено ст. 136 УПК РФ, которая предусматривает возможность, предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ - вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 (ред. от 02.04.2013 г.) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный – в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
В силу положений п. 21 вышеуказанного Постановления при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица.
Согласно ст. 1069 ГК РФ - вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матюшенко Т.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Приговором Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матюшенко Т.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 УК РФ и ст. 292 ч. 2 УК РФ и ей назначены наказания: по ст. 285 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; по ст. 292 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав Матюшенко Т.И. стать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.
Апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Матюшенко Т.И. был отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления.
За Матюшенко Т.И. признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, восстановление иных прав в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 и 138 УПК РФ.
Вышеизложенное свидетельствует о факте незаконного привлечения к уголовной ответственности Матюшенко Т.И. и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Матюшенко Т.И. , суд принимает во внимание, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении Матюшенко Т.И. длилось 4 месяца, Матюшенко Т.И. допрашивалась в качестве обвиняемой, в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, по уголовному делу с её участием проводились процессуальные и иные следственные действия, в результате привлечения её к уголовной ответственности пострадала её репутация, ей причинен моральный вред в виде эмоциональных переживаний, связанных с её нахождением в статусе обвиняемой, подсудимой.
Суд также учитывает то, что в период предварительного и судебного следствия Матюшенко Т.И. не была отстранена от занимаемой должности, работала, получала заработную плату, согласно содержанию заявленного иска коллеги Матюшенко Т.И. и ее близкие оказывали ей моральную поддержку.
Суд полагает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Размер компенсации морального вреда, причиненного Матюшенко Т.И. , определен судом с учетом требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матюшенко Т.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Матюшенко Т.И. в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Нефёдов Э. А.
Копия верна.
Судья Нефёдов Э.А.
Секретарь
судебного заседания ФИО2
