Дата принятия: 01 июля 2014г.
к делу № 2-793/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Горячий Ключ 01 июля 2014 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Мельниковой Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Харитоновой Л. М. к крестьянскому хозяйству «Псекупс» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонова Л.М. обратилась в суд с иском к крестьянскому хозяйству «Псекупс» о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование своих требований указала, что являясь наследницей после смерти своей матери – ФИО1, умершей 11 ноября 2012 года, фактически унаследовала оставшееся после ее смерти имущество в виде жилого дома с земельным участком по адресу <адрес> земельного пая в крестьянском хозяйстве «Псекупс». На наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком по адресу <адрес> истица, оформила свое право, а право на наследственное имущество в виде земельного пая в крестьянском хозяйстве «Псекупс» оформить на себя не имеет возможности, в связи с тем, что наследодатель ФИО1 владея своим земельным паем, в свое время, при жизни, надлежащим образом не оформила и не зарегистрировала свое право на данное имущество. Между тем, истица, будучи наследницей, фактически приняла, в том числе и это наследство в виде земельного пая в крестьянском хозяйстве «Псекупс», поскольку продолжила владеть и пользоваться данным имуществом, приняла меры по его сохранению, получала за счет использования данного земельного пая зерно и масло. Истица обратилась в суд, так как в настоящее время, в ином порядке не может оформить свое право на оставшееся ей наследственное имущество в виде земельной доли в крестьянском хозяйстве «Псекупс».
В судебном заседании истица Харитонова Л.М. и ее представитель Майкопарова С.Б. настаивали на заявленных требованиях, просили суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика глава крестьянского хозяйства «Псекупс» Часников В.И. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Чегаева В.М. в судебное заседание не явилась, прислала в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения заявленных исковых требований Харитоновой Л.М. не возражала, указала, что она от своего права на долю наследства после смерти своей матери ФИО1 отказалась путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Выслушав участников судебного заседания, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт принадлежности наследодателю ФИО1, как члену крестьянского хозяйства, имущества в виде земельного пая площадью 15000 кв.м., подтверждается представленным суду Постановлением № 447 от 31 марта 1992 года О предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства ФИО8, впоследствии вошедшего в состав крестьянского хозяйства «Псекупс». Указанным Постановлением, ФИО1 была утверждена одним из членов образованного крестьянского хозяйства, изначально главой крестьянского хозяйства был утвержден ФИО8, впоследствии, на основании Постановления № 23 от 10 января 2000 года главой данного крестьянского хозяйства утвержден ФИО9
В соответствии с представленным суду кадастровым паспортом целого земельного участка принадлежащего на основании так же имеющегося государственного Акта о предоставлении земельного участка и Выписки из ЕГРП, правообладателями земельных долей в праве общей долевой собственности на весь земельный участок крестьянского хозяйства «Псекупс» являются члены данного крестьянского хозяйства. Общая площадь целого земельного участка в крестьянском хозяйстве «Псекупс» по адресу<адрес>
Согласно представленной справки, выданной истице главой крестьянского хозяйства «Псекупс», земельный пай площадью 15000 кв.м., принадлежащий ФИО1 входит в состав земель крестьянского хозяйства «Псекупс».
Согласно представленного свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду свидетельств о праве на наследство по закону следует, что истица Харитонова Л.М. будучи наследницей ФИО1 унаследовала оставшееся после смерти матери наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.
Согласно имеющихся в деле свидетельств о государственной регистрации права Харитонова Л.М. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, принадлежавшего при жизни ее матери и наследодателю ФИО1
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку Харитонова Л.М., являясь наследницей после смерти ее матери ФИО1, унаследовав все, оставшееся наследственное имущество, фактически приняв так же и наследственное имущество в виде земельного пая в крестьянском хозяйстве «Псекупс», принадлежавшего наследодателю, продолжив пользоваться, владеть и распоряжаться данным имуществом, а именно земельным паем, получая продукты сельскохозяйственного производства и приняв меры к сохранению данного имущества, имеет право на получение его в собственность.
Таким образом, совокупность представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности и обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Харитоновой Л. М. к крестьянскому хозяйству «Псекупс» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Харитоновой Л. М. право собственности на земельную долю в размере 15000/4277761 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4277761 кв.м. в крестьянском хозяйстве «Псекупс» по адресу<адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий -
