Решение от 01 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809 по иску Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к Козоба Владимиру Алексеевичу о прекращении права собственности на оружие,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Отдел МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к Козоба В.А. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие, мотивируя следующим.
 
    Козоба В.А. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия модели «МЦ-21-12» 12 калибра, серии № № 1996 года выпуска, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 3905154 сроком действия до 08 апреля 20134 года. 30 апреля 2013 года ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение срока продления разрешения, принадлежащее ему оружие было изъято и передано в КХО Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, где хранится уже более 1 года. 01.10.2013 года ответчику было выслано уведомление о возможности прекращения права собственности на указанное оружие, в случае не устранения им причин, послуживших основанием для его изъятия и не принятия мер по его переоформлению. 14 ноября 2013 года ответчику направлено повторное уведомление, однако, с заявлением о продлении разрешения, а также с заявлением о перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или уничтожение, Козоба В.А. не обращался. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд прекратить право собственности Козоба В.А. на охотничье огнестрельное оружие модели «МЦ-21-12» 12 мм калибра, серии №, 1996 г.в., с последующим направлением его в ОСВиМТИ ЦАХиТО по Красноярскому краю для реализации через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
        Представитель истца – Крица М.А., будучи надлежаще извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Ответчик Козоба В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о признании иска в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.
 
    Суд принимает признание ответчиком Козоба В.А. иска Отдела МВД России по ТДН району о прекращении права собственности на вышеуказанное оружие, с последующей реализацией, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также признание ответчиком Козоба В.А. исковых требований истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход бюджета района в размере 200 рублей от уплаты, которой истец освобожден на основании п.19 ст.333.36 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание Козоба Владимиром Алексеевичем иска Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.
 
    Прекратить право собственности Козоба Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «МЦ-21-12» калибра 12 № № 1996 года выпуска.
 
    Передать охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «МЦ-21-12» калибра 12 № № 1996 года выпуска в ОСВиМТИ ЦАХиТО по Красноярскому краю для последующей реализации через розничную сеть специализированных магазинов города Красноярска.
 
    Денежные средства, вырученные от реализации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «МЦ-21-12» калибра 12 № № 1996 года выпуска передать Козоба Владимиру Алексеевичу, проживающему по адресу: <адрес>, за вычетом расходов, связанных с отчуждением оружия.
 
        Взыскать с Козоба Владимира Алексеевича в доход бюджета Таймырского Долгано-Ненецкого района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
 
Председательствующий Н.В. Маймаго