Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-14/2014
Решение
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кан 1 июля 2014 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Тайтовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Табыдаковой К.К., Дигашевой М.А., Табыдакову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Табыдаковой К.К., Дигашевой М.А., Табыдаковой И.А., Табыдакову А.А., Табыдакову А.А. о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Табыдаков А.А. ******* был заключен кредитный договор № г. на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по *******
Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ******* года. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15,0 % годовых, одновременно с уплатой процентов погашать кредит равными долями ежемесячно, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты.
Согласно выписке по лицевому счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен *******.
Окончательный срок возврата кредита наступил *******., однако задолженность до сих пор не погашена.
По состоянию на *******. за период с *******. по *******. общая задолженность составила (данные изьяты) рублей, из них задолженность по основному долгу (данные изьяты) рубля, задолженность по процентам (данные изьяты) рублей, неустойка на просроченный основной долг (данные изьяты) рубль, неустойка на просроченные проценты (данные изьяты) рубль.
*******. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками заемщика являются его супруга, дети: Табыдакова К.К., Дигашева М.А., Табыдакова И.А., Табыдаков А.А., Табыдаков А.А..
Определением суда от ******* к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», так как умерший заемщик Табыдаков А.А. заключил с данной организацией договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев, о чем свидетельствует полис №
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчики Табыдакова К.К., Дигашева М.А. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчики Табыдакова И.А., Табыдаков А.А., Табыдаков А.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель соответчика Горно-Алтайского филиала открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Табыдаков А.А. *******. был заключен кредитный договор № г. на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по *******.
В соответствии с кредитным договором заемщик Табыдаков А.А. принял на себя следующие обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета (данные изьяты) % годовых, одновременно с уплатой процентов погашать кредит равными долями ежемесячно платежами в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты.
Согласно выписке по лицевому счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен *******
Окончательный срок возврата кредита наступил *******., однако задолженность до сих пор не погашена.
По состоянию на *******. за период с *******. по *******. общая задолженность составила (данные изьяты) рублей, из них задолженность по основному долгу (данные изьяты) рубля, задолженность по процентам (данные изьяты) рублей, неустойка на просроченный основной долг (данные изьяты) рубль, неустойка на просроченные проценты (данные изьяты) рубль. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ). Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно свидетельству о смерти заемщик Т. умер *******. в <адрес> Республики Алтай. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ******* Табыдаков А.А. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ******* рыночная стоимость жилого дома общей площадью (данные изьяты) кв.м., принадлежащего Табыдаков А.А. на праве собственности, на дату оценки с учетом округления составила (данные изьяты) рублей, рыночная стоимость земельного участка площадью (данные изьяты) кв.м. с кадастровым номером № составила (данные изьяты) рублей. Судом установлено, что наследниками Т. являются Табыдакова К.К., Дигашева М.А., Табыдаков А.А., Табыдакова И.А., Табыдаков А.А. Согласно информации от нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай наследственное дело после смерти Табыдаков А.А. не заведено, от наследников заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не зарегистрированы. В соответствии с частями 1,2,3,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из пояснений ответчиков Табыдаковой К.К., Дигашевой М.А., Табыдакова А.А. следует, что наследство фактически приняли только они. Табыдаков А.А. , Табыдакова М.А. наследство не принимали. По состоянию *******. за период с *******. по *******. общая задолженность составила (данные изьяты) рублей, из них задолженность по основному долгу (данные изьяты) рубля, задолженность по процентам (данные изьяты) рублей, неустойка на просроченный основной долг (данные изьяты) рубль, неустойка на просроченные проценты (данные изьяты) рубль. Поскольку Табыдакова К.К., Дигашева М.А., Табыдаков А.А. фактически приняли наследство, то они солидарно несут ответственность по долгам наследодателя Табыдаков А.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины (данные изьяты) рублей и расходы за производство экспертизы (данные изьяты) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Табыдаковой К.К., Дигашевой М.А., Табыдакову А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере (данные изьяты) (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек, судебные расходы в равных долях в размере (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек: (данные изьяты) рублей с Табыдаковой К.К., (данные изьяты) рублей с Дигашевой М.А., (данные изьяты) рублей с Табыдакову А.А. .
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева
