Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Кузовковой И.С.,
При секретаре Гаспарян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Залозного Виктора Семеновича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Залозный В.С. обратился в суд с указанным заявлением, просил отменить постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем фио1. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом <адрес> по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ по иску фио2. к Залозному В.С. о вселении.
Ссылаясь на то, что данное решение суда не исполнено, судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с Залозного В.С. исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей, определив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
С данным решением, заявитель не согласен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, так как на судебном заседании он не присутствовал и не был надлежащим образом извещен о слушании дела. ДД.ММ.ГГГГ, заявителю было отказано в удовлетворении указанного заявления.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано заявление о приостановлении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отмене заочного решения суда. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в суд о выдаче копии судебного решения.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом выноситься указанное выше постановление о взыскании исполнительского сбора.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель находился на стационарном лечении.
Заявитель указал, что не согласен с тем, что на него было возложена обязанность по уплате исполнительского сбора, поскольку им были приняты меры к обжалованию судебного решения, кроме того, заявитель не согласен с размером данного сбора, который, по его мнению, должен составлять <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Залозный В.С. заявление поддержал в полном размере, дал суду показания в соответствии с вышеизложенным, дополнительно указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства он получил ДД.ММ.ГГГГ, копию судебного решения он получил только ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с заявлениями об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, об отмене заочного решения, и только ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в отмене заочного решения. Полагает, что ему законом предоставлено право на обжалование как судебных решений, так и постановлений судебного пристава и этим правом он воспользовался, таким образом, он не уклонялся от исполнения судебного решения.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель фио1. возражал относительно удовлетворения указанного заявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Указанное постановление было получено должником, о чем свидетельствует заявление, поданное в суд. Постановление о возбуждении исполнительного производства обжаловано в судебном порядке, в удовлетворении указанного заявления, заявителю было отказано. В соответствии с требованиями действующего законодательства, срок для добровольного исполнения постановления составляет пять дней. Каких-либо заявлений о приостановлении исполнительного производства, отложении исполнительных действий должником в отдел судебных приставов не подавалось, определений о приостановлении исполнительного производства судом не принималось. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено обжалуемое постановление. У должник имелось достаточно времени для исполнения требований исполнительного документа. Ни одного из перечисленных действий по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вселить фио2 передаче ключей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, должником исполнено не было.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием).
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено заочное решения суда по иску фио2. к Залозному В.С. о вселении, об обязании не препятствовать в пользовании жилым помещением, передаче ключей, в соответствии с которым исковые требования фио2 были удовлетворены ( л.д.16-18).
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> на основании выданного Кировским районным судом <адрес> исполнительного листа о вселении фио2., передаче ей ключей и взыскании судебных расходов, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ( л.д.31).
Указанным постановлением (пункт 2) должнику Залозному В.С. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
В судебном заседании установлено, копию указанного постановления получена Залозным В.С. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Залозный В.С. обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о взыскании с Залозного В.С. исполнительского сбора в размере 5000 рублей, в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ Залозным В.С. было получена копия заочного решения по иску фио2
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> было подано заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в удовлетворении заявления Залозного В.С. об отмене заочного решения отказано, в связи с тем, что представленные им доказательства не могут повлиять на содержание решения суда. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> заявителю было отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
По смыслу приведенных норм права исполнительский сбор относится к мерам принуждения, является по отношению к должнику санкцией штрафного характера и может применяться при наличии виновного противоправного бездействия со стороны должника в неисполнении решения суда.
Из представленных в суд письменных доказательств следует, что заявитель Залозный В.С., в установленный законом срок, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, принял меры к обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя, а получив надлежащим образом, копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, принял меры, в установленные законом сроки, к подаче заявления об отмене судебного решения.
В удовлетворении указанного заявления, заявителю было отказано только ДД.ММ.ГГГГ, при этом, у заявителя имеется срок для апелляционного обжалования указанного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. заявителем Залозным В.С., была возбуждена процедура по обжалованию вынесенного судебного решения, срок по которой на момент рассмотрения указанного заявления в суде, еще не истек.
По смыслу ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого постановления возлагается на судебного пристава-исполнителя.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель не представил никаких допустимых доказательств в обоснование доводов о законности вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года.
Напротив, действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены права, свободы и законные интересы должника Залозного В.С.., поскольку факт наличия виновного противоправного бездействия со стороны должника в неисполнении решения суда материалами дела не подтвержден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Залозного Виктора Семеновича о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по НСО о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья – подпись И.С. Кузовкова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь:
Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.
