Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело №2-1686/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» июля 2014 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Любушкиной А.А.
с участием истца Романова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.И. к ЗАО «***» о понуждении выполнить условия договора страхования, направить автомобиль на ремонт на станцию технического обслуживания официального дилера
установил:
Романов А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «***» о понуждении выполнить условия договора страхования - направить автомобиль на ремонт на станцию технического обслуживания официального дилера.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (полис от <дата> №№). Предметом страхования является автотранспортное средство *** государственный регистрационный знак №, которое принадлежит ему на основании договора купли-продажи № от <дата> и находится в залоге у ОАО «***» на основании кредитного договора № от <дата> и договора № о залоге транспортного средства от <дата> г., которое также является выгодоприобретателем по договору страхования. Его автомобиль находится на гарантийном обслуживании у официального дилера марки ***. И подлежит обслуживанию и ремонту в течение гарантийного срока (3 года с момента продажи) только на станциях технического обслуживания, являющихся официальным представителем марки ***. <дата> с его автомобилем произошел страховой случай. <дата> им были представлены в страховую компанию все необходимые документы для оформления страхового случая и выплаты страховой премии путем организации и оплаты ремонта поврежденного ТС. Направление на ремонт ему было выдано только лишь <дата> г., хотя срок выдачи <дата> В направлении на ремонт № в качестве станции технического обслуживания автомобилей указан ООО «***», который не является официальным дилером марки ***. Заявлением от <дата> он просил страховую компанию выдать ему направление на ремонт у официального дилера марки ***. Однако, по истечении срока, указанного в заявлении ему не было выдано требуемое направление на ремонт автомобиля.
В судебном заседании истец Романов А.И. исковые требования поддержал, обоснование иска подтвердил.
Представитель ответчика ЗАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки
Представитель третьего лица ОАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен.
Выслушав истца Романова А.И., изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» даны следующие разъяснения - если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
В силу статьи 313 ГК РФ за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.
В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ч.4 ст. 10 того же Закона РФ условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
В соответствии с п. 9.17 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховая выплата производится денежными средствами в безналичном порядке либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ЗАО «Страховая группа «УралСиб» предусмотрено в случае осуществления страховой выплаты путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства - страховщик в течение 15 рабочих дней после получения все необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, выдает направление на ремонт и в течение 30 рабочих дней с момента получения из ремонтной организации документов, подтверждающих размер ущерба (закрытый заказ-наряд, счет, акт сдачи-приемки выполненных работ) производит оплату счетов ремонтной организации (п.9.17.2)
В судебном заседании установлено, что <дата> истец Романов А.И. приобрел в ООО «***» автотранспортное средство ***, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи № (л.д.№).
В этот же день было заключено гарантийное соглашение №№ согласно которому автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании у официального дилера марки *** и подлежит обслуживанию и ремонту в течение гарантийного срока, который составляет 3 года с момента продажи, только на станциях технического обслуживания, являющихся официальным представителем марки ***.
Данное транспортное средство было приобретено в том числе и за счет кредитных средств, полученных по целевому кредитному договору № от <дата> г., заключенному между ОАО «***» и Романовым А.И. (л.д.№).
Обеспечением исполнения кредитных обязательств является в том числе и залог транспортного средства.
<дата> между ОАО «***» и Романовым А.И. был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства № (л.д.№).
<дата> между истцом Романовым А.И. и ответчиком ЗАО «***» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, полис от №№. Предметом страхования является автотранспортное средство *** государственный регистрационный знак № находящееся в залоге у ОАО «***» (л.д.№).
<дата> с автомобилем истца Романова А.И. произошел страховой случай - механические повреждения в виде царапины на заднем стекле и трещины на кожухе заднего стеклоочистителя.
<дата> он обратился к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по договору добровольного комплексного страхования и представил все необходимые документы для оформления страхового случая и выплаты страховой премии путем организации и оплаты ремонта поврежденного ТС (л.д.№).
<дата> Романову А.И. было выдано направление на ремонт №№, в котором в качестве станции технического обслуживания автомобилей указан ООО «***», который не является официальным дилером марки ***, что подтверждается распечаткой с сайта дилеров марки *** (л.д.№)
<дата> Романов А.И. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил страховую компанию выдать ему направление на ремонт у официального дилера марки ***
Однако, по истечении срока, указанного в заявлении, Романову А.И. не было выдано требуемое направление на ремонт автомобиля.
Поскольку вышеуказанный случай является страховым, что не оспаривается ответчиком, автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании в сервисном центре официального дилера марки SKODA, судья находит исковые требования истца о понуждении ЗАО «***» выполнить условия договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от <дата> г., направить автомобиль *** государственный регистрационный знак № на ремонт на станцию технического обслуживания официального дилера марки *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит и потому, что несоблюдение условия об обслуживании автомобиля только в сервисном центре официального дилера является основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем при наступлении гарантийного случая истец может понести убытки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Обязать ЗАО «***» выполнить условия договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от <дата> г., направить автомобиль *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего Романову А.И. на ремонт на станцию технического обслуживания официального дилера марки ***.
Взыскать с ЗАО «***» государственную пошлину в размере ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.
