Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-2256/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,
при секретаре Ивановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
01 июля 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сандакрышин В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Сандакрышин В.Н. заключен кредитный договор № Истец по условиям кредитного договора п. 1.2., 2.1. предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика, с начислением процентов по ставке 20% годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока действия кредитного договора Сандакрышин В.Н. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пунктам 5.1, 5.1.3. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Сандакрышин В.Н. оставил требование банка без удовлетворения.
Согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: по уплате основного долга в размере <данные изъяты>.; по начисленным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки № годовых, согласно п. 1.4. кредитного договора на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Сандакрышин В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) и ответчиком Сандакрышин В.Н. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под № процентов годовых (л.д. 10-14).
Пунктом 3.2.1. кредитного договора предусмотрен размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>.
Из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на расчетный счет ответчика Сандакрышин В.Н. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.д.17)
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Сандакрышин В.Н. свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).
В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик доказательств иного размера долга не представил, доводов истца о ненадлежащем исполнении им обязательств не опроверг.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требование банка о досрочном взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика в случае несвоевременного возврата займа и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами уплатить штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка определена истцом в размере <данные изъяты>, что, по мнению суда, соответствует как условиям договора, так и обстоятельствам заявленного спора, периоду просрочки и размеру задолженности.
С учетом изложенного суд находит требования банка о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере № годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения судебного решения.
Пунктом 1.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке № годовых и согласно п.6.4. указанного договора проценты начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке № годовых, подлежащих начислению на сумму займа в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Сандакрышин В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых: по уплате основного долга в размере <данные изъяты>; по начисленным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
Взыскать с Сандакрышин В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке № годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступило в законную силу 19.08.2014г.
