Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-784/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Суртаевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Соузгинское сельское поселение» о возложении обязанности разработать и утвердить схемы водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Соузгинское сельское поселение» о возложении обязанности разработать и утвердить схемы водоснабжения и водоотведения в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В нарушение требований нормативных правовых актов на территории МО «Соузгинское сельское поселение» схемы водоснабжения и водоотведения не разработаны и не утверждены. Отсутствие данных схем нарушает права неопределенного круга лиц на обеспечение абонентов доступности горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованиями законодательства РВ, рационального водопользования, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Помощник прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Ялбаков Э.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации МО «Соузгинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.Суд принял признание иска ответчиком администрацией МО «Соузгинское сельское поселение», учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, то в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.Возложить обязанность на администрацию МО «Соузгинское сельское поселение» разработать и утвердить схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Соузгинское сельское поселение» в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Взыскать с администрации МО «Соузгинское сельское поселение» государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения. Судья Е.В. Усольцева