Дата принятия: 01 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты>
Дело №№
Серафимовичский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.
с участием истца ФИО2,
при секретаре ФИО3
рассмотрев дата в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>» «О расторжении договоров займа и взыскании задолженности »
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что он был избран и назначен на должность директора <данные изъяты>». Для обеспечения бесперебойной деятельности <данные изъяты> во избежание штрафных санкций со стороны контролирующих органов и с производственной необходимостью им, как директором <данные изъяты>» с целью получения денежных средств в дата году были заключены договора займа с физическими лицами. В том числе и он - как физическое лицо лично передавал в <данные изъяты>» свои личные сбережения по договорам займа № от дата на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек и № от дата на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего на общую сумму - <данные изъяты> рублей. Указанные деньги были переданы им в кассу <данные изъяты> что подтверждается приходно-кассовыми ордерами и приказами. Все вышеуказанные договора были заключены на срок - 6 месяцев. Срок действия договора № от «дата года на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек заканчивается только дата, а у договора займа № от дата на сумму <данные изъяты> 00 копеек - дата. Но в связи с невыплатой денежных средств по ранее действующим договорам, изменением учредителей и в целом ухудшения финансово-хозяйственного положения он считает целесообразным расторгнуть указанные договора займа. Просит расторгнуть договор займа № и договор займа № в связи с ухудшения финансово-хозяйственного положения Заемщика по инициативе Заимодавца в судебном порядке и взыскать с <данные изъяты> по договорам займа денежные средства в размере <данные изъяты>
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал суду пояснил, что до дата он работал директором <данные изъяты> В дата году хозяйством был произведен большой объем работы - убрало урожай 8000 га пшеницы, на дата г. посеяно было зерна 2800 га. <данные изъяты> имело задолженность по выплате заработной плате, этим вопросом занимался Следственный комитет и прокуратура <адрес>, на него было возбуждено уголовное дело. Была критическая финансовая обстановка в ОАО и для осуществления текущей хозяйственной деятельности он вынужден был, как руководитель, занимать деньги на стороне. Он не занимал деньги без совета специалистов ОАО « Царицынское», этот вопрос принимался на планерке. Они делали заявки, писали письма в « <данные изъяты>» ( там находились учредители ОАО), но был отказ от руководства « <данные изъяты> - «денег нет, продать нечего, крутитесь сами». <данные изъяты>» убрало продукцию на 50 миллионов рублей, но руководство « <данные изъяты>» сказали, что отдадут деньги от выручки и по настоящее время денег не поступило. Большая часть денег в период сельскохозяйственных работ уходила на общественное питание, так как чтобы не прерывать работу кормили механизаторов завтраком, обедом, ужином в поле. В коллективном договоре это отражено, хозяйство всегда кормило механизаторов, эти деньги вычитались из заработной платы механизаторов - за обед 15 рублей. Также это было связано с тем, что из-за задержки заработной платы у людей не было денег на питание. Всё лето он занимал деньги, так как расчетный счет ОАО « Царицынское» некоторое время был закрыт. Убранное зерно хранилось на току хозяйства, нужна была сушка на току, понадобились деньги на электроэнергию. Ему пришлось занимать деньги, чтобы не останавливался ток, оплатили за электроэнергию. Вся продукция была убрана с поля и по указанию учредителей была реализована « <данные изъяты> У него не было корыстной цели, так как вынужден был занимать деньги для хозяйства, чтобы оно не останавливалось, а работало. В хозяйстве также работали самолеты и они размещали лётчиков по квартирам, хозяйство рассчиталось с лётчиками. Деньги занимал частями, все денежные средства прошли через бухгалтерию <данные изъяты> Людям писал расписки, а теперь люди с него требуют деньги. По спорным договорам на момент подачи иска срок возврата не истек, но в связи с тем, что сейчас решается вопрос о банкротстве хозяйства (стали забирать технику, запасные части). дата он был освобожден от занимаемой должности, так как препятствовал продаже техники). Он имел право занимать деньги согласно Устава <данные изъяты> По этому поводу он советовался со специалистами хозяйства, ФИО5 (член наблюдательного совета <данные изъяты> - возражений по займам денег на текущие расходы не было и обещали деньги вернуть.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Свидетель ФИО4 суду показал, что он работал в <данные изъяты> главным инженером до дата и на приобретение запасных частей подавались заявки в <данные изъяты>» - генеральный директор ФИО5. Он, как инженер, говорил ФИО2 какая сумма необходима для приобретения запчастей, ФИО2 созванивался несколько раз в день с руководителем <данные изъяты> ФИО5. В <данные изъяты>» было тяжелое финансовое положение - не было денег, но приостанавливать работы в сезон сельхозработ нельзя, необходимо было досевать и убирать сельхозпродукцию. Люди стали бастовать, заработная плата не выдавалась и приходилось ФИО2 занимать деньги хозяйству. На планерках решали этот вопрос, как выходить из положения - <данные изъяты>» главная организация и у нее были все акции и финансы. ФИО2 сдавал деньги в кассу <данные изъяты>», других денег в кассе не было. Они обсуждали, куда пойдут эти деньги, получали эти деньги из кассы на покупку ГСМ, запасных частей, продуктов. Еще деньги шли на командировочные, на оплату крана. Техника стояла, а надо было работать на ней. В дата году убрали 5000 га озимой пшеницы, больше 1000 га подсолнечника, работала вся техника. Всю сельхозпродукцию забрала <данные изъяты>» по накладным, так как <данные изъяты>» не имело право без них реализовывать сельхозпродукцию. Задолженность по заработной плате перед работниками в настоящее время взыскивается судом.
Свидетель ФИО6 суду показал, что он работал в <данные изъяты> инженером по ремонту и эксплуатации техники и завхозом. В связи с трудным финансовым положением <данные изъяты> ФИО2 занимал деньги у посторонних людей, так как необходимо было покупать ГСМ, запасные части, газ, кислород, кормить механизаторов - вся техника возила зерно с полей на ток, люди на току работали. ФИО2 вносил эти деньги в кассу <данные изъяты>» и он получал из кассы деньги и покупал ГСМ, запасные части. Самолеты работали на полях, летчиков кормили, обеспечивали жильем. На авиаобработку полей закупали бензин. На два месяца была задержка заработной платы, дело доходило до прокуратуры, так как люди писали заявления в прокуратуру. ФИО2 занимал деньги, чтобы частично выдать заработную плату и им выдали 30% заработной платы, потому что от <данные изъяты> не было финансовой помощи. Также ФИО2 занимал деньги у жителя нашего хутора. Ему лично не выплатили заработную плату за дата, часть денег выдали, осталась задолженность около 10000 рублей. Задолженность по заработной плате перед работниками в настоящее время взыскивается судом. Он уволился по собственному желанию дата года, потому что <данные изъяты>» банкрот. Урожай убрали хорошо, всю продукцию возили на ток, а куда потом ее подевали, он не знает, так как его работа в том, чтобы все машины ездили, люди были сытые и довольные. По приказу руководителя кормили механизаторов, так всегда было в хозяйстве - кормили в поле людей, а потом из заработной платы вычитывали за обед маленькую сумму.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец ФИО2 дата был избран и назначен на должность директора <данные изъяты>», в которой работал до дата года.
Согласно пункту 2.1 Устава ОАО <данные изъяты>», принятому Общим учредительным собранием акционеров от дата «Целями деятельности Общества являются производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции».
Согласно пункту 9.1 Устава <данные изъяты>» «Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным испольным органом Общества - Директором...».
В силу п. 9.7 Устава <данные изъяты> «Директор Общества: - открывает в банках расчетный, валютный и другие счета Общества, заключает договоры и совершает иные сделки...».
ФИО2 - как физическое лицо, заключил с <данные изъяты>» в лице директора ФИО2 договора займа № от дата на сумму <данные изъяты> копеек; № от дата на сумму <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму - <данные изъяты> 00 копеек.
По условиям договоров ( п. 2.1) ФИО2 передал заемщику <данные изъяты>» для нужд предприятия ( выплата заработной платы, покупка запасных частей и ГСМ, оплата ремонта техники, организация общественного питания) ( п. 2.4) путем внесения наличных денежных средств в кассу заемщика, а заемщик в соответствии с п.3.1 договора обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный п.2.3 договоров срок 6 месяцев, то есть по договору займа № от дата - дата, а по договору займа № от дата - дата.
Факт передачи истцом ФИО2 и получения ответчиком денежных средств подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от дата на сумму 50800 рублей, № от дата на сумму 130000 рублей, № от дата на сумму 290000 рублей, так же приказами <данные изъяты>» « О принятии денежных средств в кассу и выдаче в подотчет и выдаче заработной платы » от дата, от дата, от дата «О принятии денежных средств в кассу и выплате за закупленные продукты».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст.161 ГПК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
При этом в силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта ( ст.433 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст.434 ГПК РФ).
Как установлено судом договора займа между ФИО2 и <данные изъяты>» были заключены в письменной форме, путем составления письменных документов, подписанных сторонами договора, с указанием существенных условий договора займа – сумма займа, цели, условия расторжения договоров и сроки возврата сумм займа, что свидетельствует о соблюдении при их заключении требований ст.ст.432-434, 807 ГК РФ.
Необходимость займов была обусловлена текущими расходами, обеспечивающими повседневные траты хозяйства для его бесперебойной деятельности и отсутствием денежных средств на счетах ОАО, что подтверждается показаниями свидетелей и представленными суду приходно-кассовыми ордерами, приказами о принятии денежных средств и выдаче в подотчет, справкой о наличии задолженности по счетам и заработной плате, сомневаться в действительности и объективности которых у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
У договора займа № от дата на сумму срок действия заканчивается дата, а у договора займа № от дата срок действия заканчивается дата.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На момент подачи иска срок возврата денежных средств по договорам № и № не истек и следовательно расторжение данных договоров по инициативе ФИО2, как одной из сторон договоров, должно производиться с соблюдением требований ст.452 ГК РФ.
ФИО2 дата в соответствии со ст. 450 ГК РФ направлялось заявление о расторжении указанных договоров и возврате денежных сумм, что подтверждается представленным суду заявлением и почтовым уведомлением.
Согласно представленной ответчиком справки задолженность <данные изъяты>» по различным платежам составляет <данные изъяты> рублей, расчетные счета за долги арестованы, производится передача техники по долгам, что свидетельствует об ухудшении финансово-хозяйственного положения заемщика- <данные изъяты>». К тому же согласно условий договоров займа срок их действия истек.
При указанных обстоятельствах требование о расторжении договоров займа № от дата на сумму <данные изъяты> 00 копеек и № от дата на сумму <данные изъяты> 00 копеек и взыскании задолженности по ним подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика <данные изъяты>» в пользу истца ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1000 рублей, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договора займа № от дата на сумму <данные изъяты> копеек и договора займа № от дата на сумму <данные изъяты> копеек заключенные ФИО2 с <данные изъяты>».
Взыскать с <данные изъяты>» денежные средства в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через <данные изъяты> районный суд.
Судья подпись Разуваев А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья подпись Разуваев А.В.
