Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2 – 726/2014
Решение
Именем Российской Федерации
1 июля 2014 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием представителя истца Сергеевой Н.А.,
представителя ответчика Нагаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спициной И.К. к администрации города Вышний Волочек Тверской области о признании права собственности на квартиру,
установил:
Спицына И.К. обратилась в суд с иском к администрации города Вышний Волочек Тверской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что согласно завещаниям от <дата> ФИО1 и ФИО2 завещали Симоненко (после регистрации брака - Спицыной) И.К. каждый по 1/2 доле указанной квартиры.
<дата> ФИО2 умерла. В <дата> года из-за беременности истец не смогла приехать из <адрес> в город Вышний Волочек, чтобы вступить в наследство по завещанию после умершей ФИО2
ФИО1 очень переживал, что наследство не будет надлежащим образом оформлено, и <дата> вступил в наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, после умершей жены ФИО2 По непонятным причинам при вступлении ФИО1 в наследство по закону нотариус Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО3 не учла наличие хранящегося у нее завещания ФИО2 в отношении истца как наследника. <дата> ФИО1 получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на всю квартиру.
В связи с плохим самочувствием ФИО1 больше к нотариусу не обращался. <дата> ФИО1 умер.
<дата> истец вступила в наследство по завещанию на 1/2 (одну вторую) долю квартиры по указанному адресу после умершего ФИО1
<дата> нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО3 было заведено наследственное дело <№> к имуществу умершего <дата> ФИО1. Согласно справке нотариуса истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
В <дата> года при обращении истца к нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру после умершей ФИО2 истец представила подлинник завещания. Однако нотариус устно отказала, сказав, что ФИО1 вступил в наследство по закону после умершей жены ФИО2, в связи с его смертью невозможно восстановить нарушенное право истца на вступление в наследство по завещанию, нотариусом было рекомендовано обратиться за защитой прав и законных интересов в суд.
В порядке статьи 39 ГПК РФ представитель истца Спицыной И.К. по доверенности Сергеева Н.А. уточнила исковые требования, просила признать за Спицыной И.К. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование увеличенных исковых требований указала, что ФИО2 при жизни распорядилась своей долей в праве собственности на квартиру по указанному адресу по своему усмотрению - завещала 1/2 долю внучатой племяннице Симоненко (после регистрации брака Спицыной) И.К., что подтверждается завещанием от <дата>, удостоверенным нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области, зарегистрированным в реестре <№>.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Таким образом, наличие завещания в наследственном деле ФИО2 отстраняет от наследования ее наследников по закону. Несмотря на данную норму гражданского законодательства, нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на 1/2 долю квартиры на имя ФИО1 (супруга умершей). Данным Свидетельством были нарушены законные права и интересы Спицыной И.К. как наследника. Реализовать право на оформление наследства по завещанию после смерти ФИО2 она не может.
ФИО1, принимавший участие в приватизации вышеназванной квартиры, так же имел 1/2 долю данной квартиры. Своей 1/2 долей он распорядился так же, как и ФИО2 - завещал Симоненко (Спицыной) И.К., что подтверждается Завещанием от <дата>. То есть на момент составления завещания ФИО1 распоряжался 1/2 долей квартиры, которая принадлежала ему на основании договора приватизации, а не на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, которое он получил лишь <дата>, волеизъявление наследодателя было выражено именно в отношении доли, принадлежащей ему на основании договора приватизации. После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. <дата> нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре <№>. Однако в данном Свидетельстве указано, что 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО3 <дата>, реестр <№>. Таким образом, нотариус неправильно истолковал волеизъявление умершего по распоряжению своим имуществом, в связи с чем Спицына И.К. не может реализовать свое право на оформление наследственных прав по завещанию после смерти ФИО1
Истец Спицына И.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель истца по доверенности Сергеева Н.А. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнениях к нему.
Представитель администрации города Вышний Волочек Нагаева О.А. не возражала против удовлетворения иска Спицыной И.К.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Спицыной И.К. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора от <дата>, зарегистрированного в Вышневолоцком бюро технической инвентаризации <дата>.
<дата> ФИО1 и ФИО2 завещали по принадлежащей каждому из них 1/2 доле указанной квартиры Симоненко И.К.. Завещания удостоверены нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО3, зарегистрированы в реестре, соответственно за <№>, <№>.
<дата> Симоненко И.К. заключила брак со ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия Спицына.
ФИО2 умерла <дата>.
<дата> нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его супруги ФИО2 на 1/2 долю в праве на квартиру по указанному адресу.
ФИО1 умер <дата>.
<дата> нотариусом выдано Спицыной И.К. свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по указанному адресу. В свидетельстве указано, что 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО3 нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области <дата> по реестру <№>.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела <№> на имущество ФИО1, умершего <дата>, Спицына И.К. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
При установленных по делу обстоятельствах имеются основания для признания за Спицыной И.К. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Спициной И.К. удовлетворить.
Признать за Спициной И.К. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего <дата>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Сураева
