Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2–263/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,с участием представителя истца Гойберг И.В., ответчика Волковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю к Волковой Л.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю (далее МИФНС №1 по ПК) обратилась в суд с иском о взыскании с Волковой Л.А. недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени.
Указывают, что ответчику на праве собственности принадлежит имущество: квартира по адресу: <адрес>, здание, разделенное на литеры, по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ ответчику (налогоплательщику) начислен налог на имущество в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в сумме <данные изъяты> и в соответствии со ст.ст. 387,397 НК РФ начислен земельный налог в сумме <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялись требования об уплате налогов и пени, которые остались без исполнения. По изложенным выше основаниям, просят взыскать с ответчика недоимку по указанным налогам, и пени на общую сумму <данные изъяты>
Представитель МИ ФНС РФ № 1 по Приморскому краю в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам, как указано выше. Дополнительно пояснила, что имущественный налог не является текущей задолженностью. Конкурсный управляющий является распорядителем имущества, а собственником оставалась Волкова Л.А. Налоговая инспекция выставляет требования к собственнику имущества, а не к пользователю.
Ответчик Волкова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала и поддержала письменные возражения, из которых следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ она, как индивидуальный предприниматель, признана банкротом и открыта процедура конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП Волковой Л.А. завершено. Указывает, что в спорный период истцом включен период конкурсного производства (ДД.ММ.ГГГГ), что исключает возможность удовлетворения заявленных требований, поскольку управление помещениями и земельным участком в указанный период она не осуществляла, все имущество находилось в распоряжении конкурсного управляющего. Дополнительно пояснила, что вся задолженность по налогам должна быть оплачена конкурсным управляющим.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск МИ ФНС № 1 по Приморскому краю подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
Пунктом 2 ст.44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.
Представленными суду документами подтверждено, что в спорный период ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>; а так же нежилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>. При этом нежилое помещение использовалось ранее ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с решением арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Волкова Л.А. признана несостоятельной (банкротом).
Пунктом 1 ст.216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с изложенным, с указанного периода должник перестает быть плательщиком налогов, как предприниматель, а является плательщиком, как физическое лицо.
Из исследованных в суде документов видно, что в соответствии со ст.12, 15, 23, 45 НК РФ, ответчику, как физическому лицу, начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, налог на имущество в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налогов и применения при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки (ст.46,47,69 НК РФ).
Поскольку ответчиком налоги в установленный законом срок не оплачены, в этой связи, в соответствии со ст. 75 НК РФ рассчитана неустойка за просрочку уплаты земельного налога в сумме <данные изъяты>, за просрочку уплаты налога на имущество - в сумме <данные изъяты>, что подтверждено представленным расчетом. Требование налогового органа об уплате налога и пени ответчиком не исполнено.
Из статьи 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Доводы ответчика о том, что с момента признания ее банкротом и включением имущества в конкурсную массу, обязанность по уплате налоговых платежей лежит на конкурсном управляющем, суд находит несостоятельным, поскольку в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик являлась собственником указанного имущества и производила отчуждение указанного имущества, как собственник в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8) и в соответствии с требованием действующего законодательства, обязана уплатить налоги.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю к Волковой Л.А. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с Волковой Л.А. задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>., перечислив на Единый казначейский расчетный счет № 40101810900000010002, КБК 18210606022041000110 – по земельному налогу, КБК 18210606022042000110 – по пени, КБК 18210601020041000110 – по налогу на имущество, 18210601020042000110 – по пени, ОКАТО 05547000000, БИК 040507001, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, ИНН 2503005841 УФК по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю).
Взыскать с Волковой Л.А. в доход местного бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С.Пинаева
