Решение от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    1 июля 2014 года. п. Бреды
 
    Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В.
 
    При секретаре Ковалевой Т.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП Чернышевой Н.В. по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Чернышевой Н.В.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Н.В. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла свою деятельность в помещении магазина расположенном в <адрес> повторно не выполнила предписание от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ по пожарной безопасности, вынесенное Государственным инспектором по Карталинскому, Варненскому, Брединскому районов по пожарному надзору Б-м А.С., чем совершила административное правонарушение предусмотренное ст.19.5 ч.14 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области вынес в отношении Чернышевой Н.В. постановление по делу об административном правонарушении и назначил ей наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Чернышева Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на то, что предписание пожарного инспектора ее выполнено не было, так как на принадлежащем ей объекте недвижимости имеется привязка к пожарному водоему на АЗС ИП К-а, с указанием соответствующей таблички по направлению к указанному объекту. В связи, с чем просила постановление отменить.
 
    В судебное заседание Чернышева Н.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена.
 
    Представитель Чернышевой Н.В. по доверенности Чернышев А.С. доводы жалобы поддержал.
 
    Заместитель начальника ОНД № 9 УНД МЧС России по Челябинской области Бородин А.В. доводы жалобы не признал и пояснил, что водоем на АЗС К-а предназначен для тушения АЗС, а не объекта принадлежащего Чернышевой Н.В. Для тушения объекта Чернышевой Н.В. необходим отдельный водоем, что и было указано в предписании, которое ее не выполнено дважды в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи, с чем просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Судья, выслушав представителя Чернышевой Н.В., Бородина А.В. исследовав материалы дела не находит оснований для удолветворе6ния жалобы.
 
    В силу ст.62 Федерального Закона № 123 от 22 июля 2008 года, «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров.
 
    ИП Чернышева Н.В. имеет в собственности 2-х этажное здание <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Чернышева Н.В. не выполнила предписание пожарного надзора, которым предписано Чернышевой Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выполнить наружное противопожарное водоснабжение для здания магазина. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ года, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При проверке пожарным надзором ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ИН Чернышева Н.В. вновь не выполнила аналогичное предписание пожарного надзора, вынесенное в ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ИН Чернышевой Н.В. административного правонарушения предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку Чернышева дважды не выполнила требования пожарного надзора об установлении наружного пожарного водоснабжения объекта недвижимости здания магазина.
 
    Доводы Чернышевой Н.В. о том, что имеется водоснабжение от АЗС ИН К-а являются не состоятельными, поскольку пожарные водоемы АЗС ИП К-а предназначены для тушения здания АСЗ, а не магазина Чернышевой Н.В.
 
    При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судья законным, обоснованным, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 п.1 п.1 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Чернышевой Н.В.оставить без изменения, а жалобу Чернышевой Н.В. на это постановление без удовлетворения.
 
    Судья: Ломовцев А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать