Дата принятия: 01 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 июля 2014 года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.
С участием адвоката Панина С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Соловьенко В.В. задолженности по кредитной карте,
У с т а н о в и л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Соловьенко В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав свои требования тем?что в ДД.ММ.ГГГГ году Соловьенко В.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей. За пользование денежными средствами Соловьенко В.В. обязался осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых до даты полного погашения задолженности. Соловьенко В.В. не осуществлены в полном объеме платежи по кредитной карте, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соловьенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации и последнему известному месту проживания, место фактического нахождения неизвестно.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Панин С.Б. возражал против удовлетворения иска, указав, что кредит не выплачивается ввиду финансовых затруднений у ответчика.
В соответствии сост.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления Соловьенко В.В.,ознакомленного с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» выпустило на имя Соловьенко В.В. кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, а ответчик Соловьенко В.В. обязался за пользование денежными средствами осуществлять оплату процентов в размере 32,45% годовых до даты полного погашения задолженности путем осуществления минимальных платежей в размере <данные изъяты>% от общей задолженности в платежный период, который составляет <данные изъяты> дней с расчетной даты (ст.7.3.1 Общих условий, л.д. 43 )
Обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме(л.д.13,16-24).
Как следует из выписки из лицевого счета ответчика платежи им вносились нерегулярно и в размере, не соответствующем Общим условиям, то есть свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил в полном объеме в части погашения кредита и процентов за пользование.
Согласно п.7.4.1 Общих условий в случае просрочки платежей взимается штраф в соответствии с тарифами банка (л.д.25)
Расчет задолженности, представленный истцом, <данные изъяты> рублей является обоснованным, условиям кредитования, подписанным ответчиком при получении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей, не противоречит. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Как следует из представленных истцом документов ответчик собственноручно подписал заявление на выдачу ему кредитной карты, ознакомился со всеми условиями предоставления кредитной карты. В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, судом не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно части удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Соловьенко В.В. о взыскании долга по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Соловьенко В.В. задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
