Решение от 01 июля 2014 года

                 дело № 2-2048/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года г. Киров
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уськовой А.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева С,В. к Балыбердину А.В. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Князев С.В. обратился в суд с иском к Балыбердину А.В. о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 26.07.2012 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Князев С.В. передал заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. В свою очередь, ответчик, получив сумму займа, обязался возвратить ее в срок до 26.09.2012 г. и уплатить проценты в размере 60 % годовых. В подтверждение получения денежных средств и заключения договора займа, 26.07.2012 г. ответчиком Князеву С.В. выдана расписка
 
    Однако, по состоянию на 01.04.2013 г. денежные средства Балыбердин А.В. не возвратил и проценты не уплатил, в связи с чем решением Октябрьского суда г. Кирова от 11.09.2013 г. с Балыбердина А.В. в пользу Князева С.В. взыскана сумма основного долга в размере 200 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 27.09.2012 г. по 01.04.2013 г. в сумме 82 000 руб.
 
    По состоянию на 31.03.2014г. обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено и сумма основного долга не возращена, в силу чего за период со 02.04.2013 г. по 31.03.2014 г. он должен уплатить займодавцу проценты за 360 дней просрочки из расчета 60 % годовых, что составляет 120 000 руб.
 
    Кроме того, в связи с неисполнением обязательства ответчик также должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента равной 8,25 % годовых, что за период с 27.09.2012 г. по 31.03.2014 г. составит 24 979 руб. 17 коп.
 
    Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 144 979 руб. 17 коп.
 
    Просит взыскать с Балыбердина А.В. проценты по договору займа от 26.07.2012 г. в сумме 120 000 руб. за период со 02.04.2013 г. по 31.03.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2012 г. по 31.03.2014 г. в сумме 24 979 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 099 руб. 58 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Балыбердин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление Балыбердина А.В. в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав материалы дела № 2-2048/14, считает, что исковые требования Князева С.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с ч. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В судебном заседании установлено, что 26.07.2012г. между Князевым С.В. и Балыбердиным А.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик получил их и обязался возвратить в срок до 26.09.2012 г., уплатив за пользование займом проценты в размере 60 % годовых.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.09.2013 г., вступившего в законную силу 18.10.2013г.
 
    Как следует из вышеуказанного решения, с заемщика в пользу Князева С.В. взыскана сумма основного долга в размере 200 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 27.09.2012 г. по 01.04.2013 г. в сумме 82 000 руб.
 
    Однако, по состоянию на 31.03.2014 г. обязательство по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнено.
 
    Согласно составленному расчету, задолженность Балыбердина С.В. по уплате процентов за пользование займом за период со 02.04.2013 г. по 31.03.2014 г. составляет 120 000 руб.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2012 г. по 31.03.2014 г. составляет 24 979 руб. 17 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.
 
    Учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение, в том числе и частичное, договора займа, ответчиком не предоставлено, а расчеты, составленные истцом, не оспорены и собственных не предоставлено, суд признает вышеуказанные расчеты правильными и принимает их в качестве доказательств по делу.
 
    Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Князева С.В. к Балыбердину А.В. о взыскании процентов за пользование займом за период со 02.04.2013 г. по 31.03.2014 г. в сумме 120 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2012 г. по 31.03.2014 г. в сумме 24 979 руб. 17 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг № 31/03, заключенному 31.03.2013 г. между Соколовым А.А. и Карандиным Д.В., сторонами стоимость юридических услуг по договору согласована в размере 10 000 руб.
 
    Указанный договор является распиской в получении денежных средств, что предусмотрено п. 2.4 договора.
 
    Учитывая, что понесенные истцом издержки были необходимы для предъявления искового заявления в суд и оплаты услуг представителя по участию в судебных заседаниях, суд находит понесенные истцом расходы обоснованными и необходимыми и, с учетом сложности и времени рассмотрения дела, а также принципа разумности и справедливости, полагает, что указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика Балыбердина А.В. в полном объеме, а именно в размере 10 000 рублей 00 копеек.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела квитанции об уплате государственной пошлины № 379 от 01.04.2014 г., за подачу искового заявления истцом уплачено 4 099 руб. 58 коп.
 
    Таким образом, учитывая, что исковые требования Князева С.В. удовлетворены судом в полном объеме, с Балыбердина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 099 руб. 58 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Князева С,В. к Балыбердину А.В. о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Балыбердина А.В. в пользу Князева С,В. проценты за пользование займом за период со 02 апреля 2013 года по 31 марта 2014 года в сумме 120 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2012 года по 31 марта 2014 года в сумме 24 979 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 099 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а всего 159 078 (сто пятьдесят девять тысяч семьдесят восемь) рублей 75 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                           А.Н. Уськова
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2014 года