Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-245/2014
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 01 июля 2014 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи - Королева М.А.
при секретаре - Зотовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ремаренко Наталии Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ремаренко Наталии Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и просит взыскать с Ремаренко Наталии Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77290 рублей 65 копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга 35256 рублей 60 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 38689 рублей 05 копеек, размер комиссий 145 рубля, размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3200 рублей, а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о внесении судебного приказа в сумме 1259 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2556 рублей 50 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание не явилась ответчик Ремаренко Н.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.
В силу ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.ч.1,2 ст.819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно (договору) заявке на открытие банковского счёта/анкете заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Ремаренко Наталия Александровна, просит открыть ей счёт с предоставлением кредита в размере 37536 рублей, из которых 4950 рублей страховой взнос на личное страхование, 7586 рублей страховой взнос от потери работы, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 69,9 % годовых.
По расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг Ремаренко Г.А. по заключённому договору составлял 37536 рублей, из которых погашено 2279 рублей 40 копеек, остаток задолженности 35256 рублей 60 копеек; сумма процентов подлежащих уплате составляла 21092 рубля 35 копеек, уплачено 14843 рубля 54 копейки, остаток задолженности составляет 6248 рублей 81 копейка, размер штрафа составляет 3200 рублей, неоплаченные проценты 32440 рублей 24 копейки, убытки по направлению извещений составили 145 рублей, итого размер долга 77290 рублей 65 копеек.
Данные указанные в расчёте общей задолженности подтверждаются графиком, расчётом просроченных процентов и основного долга, а также расчётом процентов по день исполнения обязательства и штрафа.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Ремаренко Н.А. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по заключённому с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не возвращает кредит и не уплачивает проценты по нему в установленном размере.
Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёт задолженности по основному долгу, процентам, процентам на дату выплаты долга, штрафу, представителем истца выполнен, верно, ответчик расчёты не оспаривает, доказательства, подтверждающие уплату долга и процентов в большем размере, чем указано в приложенных с иском документах, не представил.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ремаренко Н.А. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке.
Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере 1259 рублей 36 копеек за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении Ремаренко Н.А.
Учитывая изложенное, так как заявление истца не принято к производству мирового судьи по причине не соблюдения порядка обращения в суд за взысканием задолженности, отсутствует причинно-следственная связь между понесёнными истцом убытками и действиями Ремаренко Н.А., следовательно, ответчик не обязана возмещать истцу расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»уплачена государственная пошлина за подачу иска к Ремаренко Н.А. в размере 2556 рублей 50 копеек.
Учитывая изложенное, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме 2518 рублей 72 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ремаренко Наталии Александровны:
- денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77290 рублей 65 копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга 35256 рублей 60 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 38689 рублей 05 копеек, размер комиссий 145 рубля, размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3200 рублей;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2518 рублей 72 копейки.
Всего взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ремаренко Наталии Александровны
79809 (семьдесят девять тысяч восемьсот девять) рублей 37 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Ремаренко Наталии Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1259 рублей 36 копеек - отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья:
