Дата принятия: 01 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
Председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Кручининой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/14 по иску Коновалова Антона Николаевича к Козлову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
в суд обратился с иском Коновалов Антон Николаевич к Козлову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими средствами, судебных расходов.
Свои исковые требования истец Коновалов А.Н. обосновывает тем, что ответчик Козлов А.А. взял у него в долг денежные средства в сумме 130 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
Ответчик Козлов А.А. в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить сумму долга, однако ответчик уклоняется от уплаты долга.
В связи с тем, что ответчик Козлов А.А. вовремя не возвратил ему долг, он не использовал свой билет на самолет, который им был приобретен заранее на ДД.ММ.ГГГГ и не вылетел в Кувейт.
Истец Коновалов А.Н. просит суд взыскать с ответчика Козлова А.А. в его пользу сумму долга в размере 130000,00 рублей, проценты в сумме 715, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 24дня (130000,00руб. х 24 дня х 8,25% : 360 дней), стоимость авиабилета 25000 рублей, судебные расходы в сумме 3800,00 рублей (оплата государственной пошлины по делу).
В судебное заседание истец Коновалов А.Н. не явился, надлежащее извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца Коновалова Т.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, в которых просит суд взыскать 120000 рублей - основной долг, в связи с тем, что ответчиком Козловым А.А. частично возвращен долг в сумме 10000 рублей, в остальном поддержала заявленные исковые требования доверителя Коновалова А.Н. по основаниям изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик Козлов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении исковые требования признавал частично в сумме долга в размере 120000 рублей, с учетом 10000 рублей, которые были переданы истцу в счет возмещения долга, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 715,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей. В остальной части исковые требования о возмещении авиабилета в размере 25000 рублей считает истцом Коноваловым А.Н. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно части 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что истец Коновалов А.Н. настаивая на исковых требованиях, представил в суд расписку от ДД.ММ.ГГГГ, составленную между истцом и ответчиком в простой письменной форме.
Из содержания расписки следует, что ответчик Козлов А.А. от истца Коновалова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил в долг денежные средства в сумме 130000 рублей и принял на себя обязательство возвратить указанный долг до ДД.ММ.ГГГГ.
При проведении беседы ответчик Козлов А.А. не отрицал факт написания расписки, а так же не оспаривал подлинность расписки, его подписи, не ссылался на применение к нему физического насилия и угроз.
Суд считает, что расписка, предъявленная в суд, имеет все признаки письменного договора займа. В ней имеется предмет договора, т.е. указана конкретная сумма долга - 130000 рублей, стороны в договоре заемщик Козлов А.А.. и займодавец Коновалов А.Н., обязательство возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Суду представлены письменные доказательства того, что ответчик Козлов А.А. получил от истца Коновалова А.Н. сумму 130000,00 рублей.
Судом установлено, что ответчиком возращено 10000,00 рублей ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Таким образом, с ответчика Козлова А.А. в пользу истца Коновалова А.Н. подлежит взысканию сумма долга по договору займа - 120000,00рублей.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом Коноваловым А.Н. предъявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 15,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 24 дня (130000,00руб. х 24 дня х 8,25% : 360 дней), которая предъявлена правомерно истцом, рассчитана правильно с учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3800 рублей.
В части взыскания стоимости авиабилета на самолет, приобретенный истцом на ДД.ММ.ГГГГ в Кувейт в сумме 25000 рублей, по мнению суда, заявлен необоснованно поскольку, взыскание дополнительных расходов связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств не предусмотренных договором – распиской.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
исковые требования Коновалова Антона Николаевича, удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Александра Александровича в пользу Коновалова Антона Николаевича:
- 120000,00 рублей основной долг по договору займа,
- 715, 00 рублей проценты за пользование чужими средствами,
- 3800, 00 рублей оплата государственной пошлины,
Всего 124515,00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течении месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья С.В. Радченко
