Дата принятия: 01 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре судебного заседания Булатовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и К.Н.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте.
Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполнил. В связи с указанными нарушениями по указанному кредитному договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; 19245,04 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; штрафы, исчисленные в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг, в том числе 2500.00 руб. - фиксированная часть; <данные изъяты> руб. – штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.Н.В. в судебное заседание не явилась, почтовые извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> отдел в <адрес> (л.д.30) ответчик К.Н.В. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Иным местом жительства ответчика суд не располагает.
Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.
Представитель К.Н.В. - адвокат Г.К.С. исковые требования не признал, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными, просит снизить размер пени в виде несоразмерности.
Выслушав представителя К.Н.В. –Г.К.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и К.Н.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте.
Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.
В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 3 % в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение 1 % ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; штрафы, исчисленные в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг, в том числе <данные изъяты> руб. - фиксированная часть штрафа ; <данные изъяты> руб. – штраф (процент от суммы задолженности).
Банком обязательства по договору кредитования исполнены в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения долга, предусмотренного договором.
Согласно п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрены штрафы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Требования истца о взыскании штрафа (фиксированная часть) в размере 2500 рублей и штрафа ( процент от суммы задолженности) в размере 6793,54 руб. подлежат частичному удовлетворению, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям просрочки заемных сумм, суд считает необходимым снизить размер неустойки, критерием для уменьшения размера ответственности суд считает превышение суммы неустойки над размером основного долга, чрезмерно высокий процент неустойки.
Анализ статьи 333 ГК РФ позволяет сделать вывод о необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Данное положение относится и к свободе договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Суд считает необходимым снизить размер ответственности неустойки, а именно: штраф (фиксированная часть) с сумму 2500 рублей до 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) с суммы 6793,54 рублей до 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с этим, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4103,29 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с К.Н.В. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору, а именно: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; штрафы, исчисленные в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг, в том числе <данные изъяты> руб. - фиксированная часть штрафа ; 1000 руб. – штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
В остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ
Судья
