Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-2050/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Голиковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Антипова А.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Антипов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, <данные изъяты>
Постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГ ст. следователя СО по г. Орлу при прокуратуре РФ по Орловской области ФИО3 уголовное дело по факту поджога здания кафе «<данные изъяты>» в отношении Антипова А.А. было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.
Аналогичным образом в соответствии с постановлением о частичном прекращении уголовного преследования ст. следователя СО по г. Орлу при прокуратуре РФ по Орловской области Лукьянова Р.Н. уголовное дело по факту возбуждения ненависти и унижения группы лиц по признакам национальности, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ было прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГ ст. следователем СО по г. Орлу СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области ФИО4 было прекращено уголовное преследование в отношении Антипова А.А. по двум вменяемым фактам: 1<данные изъяты>
Указанные факты, незаконное уголовное преследование, участие в следственных действиях, равнодушие должностных лиц, осуществлявших уголовное преследование в то время, когда истец был несовершеннолетним, причиняли ему нравственные страдания, потому что никто не реагировал на пояснения Антипова А.А. о невиновности, он был несправедливо обвинен.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности в деле Мелехина Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом уточнила, что компенсация морального вреда в порядке реабилитации подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика РФ в лице Министерства Финансов РФ в лице УФК по Орловской области Губанов О.В. уточненные исковые требования просил удовлетворить частично, полагал, что истец имеет право на реабилитацию, однако заявленная сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена.
Представитель третьего лица СУ СК России по <...> по доверенности в деле ФИО7 исковые требования не признал, пояснив, что прекращение по уголовному делу в отношении Антипова А.А. имело место только по четырем эпизодам обвинения, <данные изъяты>.
Третье лицо на стороне ответчика старший помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании пояснил, что исколвые требования подлежат частичному удовлетворению, компенсация морального вреда должна быть взыскана с надлежащего ответчика РФ в лице Министерства Финансов РФ в лице УФК по Орловской области.
Суд, выслушав присутствующих, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования Антипова А.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Положениями ст. 133 УПК РФ определено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ( ст. 1101 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ было возбуждено уголовное дело по факту поджога помещения кафе «<данные изъяты>».
Кроме того, ДД.ММ.ГГ СО по г. Орлу СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области было возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГ ст. следователя СО по г. Орлу при прокуратуре РФ по Орловской области ФИО3 уголовное дело по факту поджога здания кафе «<данные изъяты>» в отношении Антипова А.А. было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.
Аналогичным образом в соответствии с постановлением о частичном прекращении уголовного преследования ст. следователя СО по г. Орлу при прокуратуре РФ по Орловской области ФИО3 уголовное дело по факту возбуждения ненависти и унижения группы лиц по признакам национальности, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ было прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГ ст. следователем СО по г. Орлу СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области ФИО4 было прекращено уголовное преследование в отношении Антипова А.А. по двум вменяемым фактам<данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что у Антипова А.А. возникло право на реабилитацию, а следовательно на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
<данные изъяты>.
Кассационным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ исключено обвинение Антипова А.А. по ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) и по одному эпизоду по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что она является матерью истца, на момент предварительного следствия выступала в качестве законного представителя Антипова А.А. В период проведения предварительного следствия ее сын испытывал нравственные страдания, неоднократно говорил о своей невиновности.
Принимая во внимание показания свидетеля ФИО9 о том, что ее сын испытывал нравственные страдания в период производства предварительного расследования по уголовному делу, суд также обращает внимание на то, что ФИО1 посещал следователя, неоднократно участвовал в следственных действиях не только в связи с подозрением в совершении преступлений, по которым уголовное преследование было прекращено, но и в связи с производством по другим эпизодам преступления, осуждение по которым впоследствии состоялось.
Кроме того, суд также учитывает, что на протяжении предварительного следствия в отношении Антипова А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, суд полагает, что имеются основания для взыскания в пользу Антипова А.А. компенсации морального вреда.
Однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, отсутствия доказательств физических страданий истца, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей личности истца, являвшегося на момент уголовного преследования несовершеннолетним, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении требований истца в размере 45000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антипова А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Антипова А.А. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Самойлова Ю.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
