Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-1422/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.
с участием адвоката Ковалёвой С.А.
при секретаре Дягай А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папкович <данные изъяты> к Ижевскому <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с настоящим иском к Ижевскому Е.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в пользу Папкович Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, согласно представленных заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ижевский Е.В. в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения по указанному в материалах дела адресу: <адрес> которые возвращены с отметкой «адресат не проживает». Согласно адресной справке УФМС России по РО Ижевский Е.В. зарегистрирован по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять во внимание сведения, поступившие с последнего известного места нахождения ответчика, свидетельствующие о неизвестности его места пребывания.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По последнему известному месту жительства ответчик почтовую корреспонденцию не получает.
В связи с тем, что место жительства ответчика не неизвестно, и у него отсутствует представитель, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд считает, что ответчику для представления его интересов необходимо назначить адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчика адвоката Ковалёва С.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.
Суд пришел к выводу о возможности рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между Папкович <данные изъяты> и Ижевским <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, согласно которому Ижевкий Е.В. взял в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение указанных обстоятельств, представлена расписка о получении денег (л.д).
В нарушение условий договора займа, ответчик сумму долга в размере <данные изъяты> руб. не вернул, о чем свидетельствуют подлинник вышеуказанной расписки (л.д.10).
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд полагает доказанным, что в настоящее время перед истцом у ответчика имеются долговые обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку долг ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканиюгоспошлина в пользу Папкович Ю.В. в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Папкович <данные изъяты> к Ижевскому <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ижевского <данные изъяты> в пользу Папкович <данные изъяты> долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2014 года.
Судья
Дело № 2-1422/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
01 июля 2014 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.
с участием адвоката Ковалёвой С.А.
при секретаре Дягай А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папкович <данные изъяты> к Ижевскому <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Папкович <данные изъяты> к Ижевскому <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ижевского <данные изъяты> в пользу Папкович <данные изъяты> долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы, т.е. с 04 июля 2014 года.
Судья
