Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-1000/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 01 июля 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.
с участием представителя ответчика Поштару (до заключения брака и перемены фамилии Крысюка) В.В. адвоката Назаргулова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Поштару (до заключения брака и перемены фамилии Крысюку) ... о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> автомобиль ... г.р.з. ... под управлением ответчика наехал на ворота автомойки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Причиной происшествия стало нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ворота автомойки были повреждены, стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. Указанная сумма выплачена потерпевшему <дата обезличена> Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, ответчик не имел права управления транспортным средством. С учетом уточненного искового заявления просило взыскать с Поштару В.В. в порядке регресса в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> выплаченное страховое возмещение в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Поштару (до заключения брака и перемены фамилии Крысюк) В.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте разбирательства по делу направлено судом по последнему известному месту жительства и месту регистрации ответчика по адресу: <адрес обезличен> и вручено матери ответчика ФИО1
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> проживает ФИО1, которая пояснила, что ее сын Поштару В.В. проживает и работает в <адрес обезличен>, точный его адрес не знает, домой он приезжает редко.
Из письменного объяснения ФИО1 следует, что по адресу: <адрес обезличен> она проживает одна. Ее сын Поштару В.В. в данное время проживает в <адрес обезличен>, а зарегистрирован в <адрес обезличен>. Где он работает, она не знает. Приезжает он редко. Его адрес она не знает.
Согласно справке ОУФМС России по РБ в г. Мелеуз от <дата обезличена> Поштару В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>
Судом также была направлена телеграмма на имя Поштару В.В. по имеющемуся в административном деле <№> адресу: <адрес обезличен>
Из уведомления телеграфа от <дата обезличена> следует, что телеграмма Поштару В.В. по адресу: <адрес обезличен> не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ при наличии сведений о непроживании ответчика Поштару В.В. по последнему известному месту жительства в качестве его представителя судом назначен адвокат Назаргулов Г.Г., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Привлеченное судом к участию в деле третье лицо Крысюк ... умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН <№> от <дата обезличена>
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из административного материала <№> Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>, <дата обезличена> в 04.10 часов в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором, по вине водителя Крысюка ..., управлявшего автомобилем ... г.р.з ... и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справившегося с управлением, были повреждены ворота автомойки по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> Крысюк ... <дата обезличена> в ... часов по адресу: <адрес обезличен>, управляя автомобилем ... г.р.з ..., нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанности водителя при ДТП, скрылся с места ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> Крысюк ... <дата обезличена> в ... часов по адресу: <адрес обезличен> нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ... г.р.з ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> Крысюк ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком ... суток.
Автомобиль ... г.р.з ..., которым управлял Крысюк ..., принадлежал на праве собственности ФИО3, что следует из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№>
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ <№> от <дата обезличена>
Согласно отчету ООО «Кротон» от <дата обезличена> рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного воротам автомойки, расположенной по адресу: <адрес обезличен> учетом фактического износа соответствует ... рублей.
ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику ворот автомойки ООО «АЗС-Сервис» в размере ... рублей, что подтверждается страховым актом от <дата обезличена> <№> и платежным поручением <№> от <дата обезличена>
Поскольку судом установлено, что ответчик Поштару (до заключения брака и перемены фамилии Крысюк) ... является виновным в совершении дорожного-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу потерпевшего, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то в силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования ООО «Росгосстрах» о возмещении в порядке регресса убытков в результате страхования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Поштару (до заключения брака и перемены фамилии Крысюку) ... о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Поштару (до заключения брака и перемены фамилии Крысюка) ... в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.
Председательствующий судья: А.И.Маликова.
Копия верна.
...
Председательствующий судья: А.И.Маликова.
Секретарь суда:
