Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 12-25/2014 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Комаричи 1 июля 2014 года
Судья Комаричского районного суда Брянской области Баранов М.Н.
при секретере Скрипиной Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Влазнева С.В. на постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от о назначении административного наказания,
Установил:
Постановлением мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от <данные изъяты> года Влазнев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
На данное постановление, не вступившее в законную силу, Влазневым С.В.. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что взысканный ранее штраф им оплачен, на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей, единственным источником дохода его является ежемесячная денежная выплата, которая составляет чуть более 400 рублей. С учетом обстоятельств дела полагает, что в данном случае мировой судья мог применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Влазнев С.В. и его представитель Машков Э.А. поддержали доводы жалобы и пояснили, что Влазнев С.В. с трудом нашел деньги в размере 30000 рублей для уплаты штрафа, который им был уплачен года. Вовремя уплатить штраф не мог в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении троих малолетних детей, отсутствием работы. Суд при назначении наказания назначил ему штраф в размере 60000 рублей, который еще более усугубил материальное положение Влазнева С.В. С учетом материального положения Влазнева С.В. и обстоятельств дела просили назначить Влазневу С.В. иной вид наказания, чем штраф.
Судебный пристав исполнитель Сысоев А.А. пояснил, что Влазнев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как не оплатил в установленный законом срок штраф по постановлению мирового судьи от 23.12.2013 года. В настоящее время, после того как был составлен в отношении Влазнева С.В. административный протокол, штраф им в размере 30000 рублей уплачен.
Заслушав Влазнева С.В. и его представителя адвоката Машкова Э.А., судебного пристава исполнителя Сысоева А.А., изучив представленные материалы, судом установлено.
Постановлением о назначении административного наказания от года Влазнев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Назначенное наказание в виде штрафа Влазневым С.В. в установленный законом срок не исполнено, в связи с чем, года судебным приставом исполнителем Комаричского РОСП Сысоевым А.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение Влазневым С.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
года Влазневым С.В. штраф в размере 30000 рублей уплачен, что подтверждается квитанцией об оплате.
Постановлением мирового судьи от года Влазнев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.
Доводы Влазнева С.В. о применении ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении дела за малозначительностью совершенного административного правонарушения не подлежат удовлетворению.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 данного Кодекса).
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 года N 5, такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
При вынесении наказания по административному делу мировым судьей были учтены смягчающие по делу обстоятельства, других обстоятельств, позволяющих применить ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела судом не установлено, штраф в размере 30000 рублей был уплачен Влазневым С.В. по истечении 14 дней со дня составления в отношении его административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.7. по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Действия Влазнева С.В. с учетом собранных по делу доказательств мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, с учетом материального положения Влазнева С.В., нахождения на его иждивении троих малолетних детей, сам Влазнев С.В. не работает, единственным источником дохода является получения им ежемесячного ЕДВ в размере 400 рублей, суд находит возможным изменить постановление мирового судьи и назначить Влазневу С.В. иное наказание предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, чем административный штраф.
При этом суд считает. что иной вид наказание чем штраф, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ при установленных выше обстоятельствах материального положения Влазнева С.В., не усиливает административное наказание и не ухудшает положение Влазнева С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области о привлечении к административной ответственности Влазнева С.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить.
Влазневу С.В. назначить административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов.
В остальной части постановление мирового судьи от года оставить без изменения, жалобу Влазнева С.В. без удовлетворения.
Судья – подпись
Копия верна
Судья М.Н. Баранов
