Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-473/2014 1 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретаре Гусейновой С.А.,
с участием: истца – Снеговской И.Б., его представителя Дорошевой М.М.., ответчиков: Балашова И.А., Балашов Ю.Н.,
1 июля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению Снеговской И.Б. к Балашов Ю.Н., Балашова И.А. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Снеговской И.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Балашова И.А., Балашов Ю.Н. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и Балашова И.А., Балашова О.Ю., Балашов Ю.Н. был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 300 000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения исполнения заёмщиками кредитного обязательства ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ со Снеговской И.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ со Снеговской И.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8
Заёмщики Балашов Ю.Н., Балашова И.А., Балашова О.Ю. в установленном договором порядке не исполнили своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Балашов Ю.Н., Балашова И.А., Балашова О.Ю., Снеговской И.Б.,Снеговской И.Б., ФИО8 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 268 349 рублей 84 копейки, расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 4 283 рубля 50 копеек, а всего 272 633 рубля 34 копейки.
На основании исполнительного листа № 2-7811, выданного Центральным районным судом <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> в отношении Снеговской И.Б. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, в рамках которого с него ежемесячно производились удержания.
Всего по реестру им оплачена сумма в размере 174 744 рубля 28 копеек. В досудебном порядке ответчики возместили истцу сумму в размере 76 485 рублей 00 копеек, однако, остаток задолженности составил 98 259 рублей 28 копеек, которую он просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу.
В виду того, что ответчики пользуются его денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть в течение 201 дня незаконно, то просит взыскать с ответчиков в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4526 рублей 07 копеек, а всего 102 785 рублей 35 копеек. А также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3255 рублей 71 копейку.
В судебном заседании истец Снеговской И.Б. настаивает на удовлетворении иска, увеличив размер исковых требований, поскольку ответчиком возвращена в досудебном порядке сумма в размере 101 085 рублей, в связи с чем задолженность составила в сумме (183 710,65 – 101 085)= 82 625 рублей 56 копеек. Сумма процентов составила – 3805 рублей 94 копейки, а общая сумма задолженности составляет 86 431 рубль 50 копеек.
Ответчик – Балашов Ю.Н. исковые требования признал частично, в части 40 000 рублей.
Ответчик – Балашова И.А. исковые требования признала частично, в части 40 000 рублей.
Ответчик Балашова О.Ю., извещённая судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известив суд о причине не явки.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала, извещённый судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив суд о причине не явки.
Выслушав истца Снеговской И.Б., его представителя Дорошеву М.М., ответчиков Балашов Ю.Н., Балашова И.А., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, Снеговской И.Б. взял на себя обязательства возвратить солидарно с Должником Кредитору денежные средства, полученные в кредит в размере 300 000 рублей, а также начисленные проценты из расчёта 14 % годовых (л.д.11-13).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Снеговской И.Б. возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.ё12.2013 года исполнительное производство окончено, как фактически исполненное (л.д.14-18).
Согласно письма ОАО «Россельхозбанка» в лице Волгоградского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Россельхозбанк» от Снеговской И.Б. на основании исполнительного листа № в рамках погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 174 744 рубля 28 копеек (л.д.22-24).
Как следует из возражения, представленного ответчиком Балашова И.А., представленного ею расчёта, ответчиками погашен долг перед истцом Снеговской И.Б. в сумме 110 085 рублей (л.д.39-43).
Из сообщения РО СП УФССП по <адрес> следует, что с 2009 по 2013 год со Снеговской И.Б. были удержаны и перечислены денежные средства через депозитный счёт Светлоярского РО СП на расчётный счёт взыскателя в размере 148 319 рублей 72 копейки, с Ковинёва В.И. были удержаны и перечислены денежные средства через депозитный счёт на расчётный счёт взыскателя сумма в размере 67 233 рубля 80 копеек (л.д.44).
В соответствии выписок из лицевых счетов, предоставленных ОАО «Россельхозбанка» в лице Волгоградского филиала Балашов Ю.Н. имел просроченную задолженность по договору. Задолженность погашалась путём, в том числе, удержания из пенсии Снеговской И.Б., о чём свидетельствуют справки по удержанию (л.д. 45-70, 78-84).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и Балашова И.А., Балашова О.Ю., Балашов Ю.Н. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 300 000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения исполнения заёмщиками кредитного обязательства ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ со Снеговской И.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ со Снеговской И.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8
На основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> в отношении Снеговской И.Б. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в рамках которого с него ежемесячно производились удержания денежных сумм в счёт погашения долга ответчиков.
Согласно письма ОАО «Россельхозбанка» в лице Волгоградского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Россельхозбанк» от Снеговской И.Б. на основании исполнительного листа № в рамках погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 174 744 рубля 28 копеек, что не оспаривается ответчиками ФИО11. Из указанной суммы ответчиками истцу возвращена сумма в размере 101 085 рублей, что не оспаривается истцом. Следовательно, задолженность по выплате в порядке регресса у ФИО10 перед Снеговской И.Б. составила (174 744,28-101 085,00)= 73 659 рублей 28 копеек.
Таким образом, долг ФИО10 перед Снеговской И.Б. всего составил в сумме 73 659 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В виду того, что истцом исполнены обязательства по кредитному договору, заключённому между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и ответчиками, суд считает возможным удовлетворить требования Снеговской И.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования чужими денежными средствами составляет 201 календарный день. Согласно указаниям банка от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У процентная ставка рефинансирования на день поступления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25% годовых.
Таким образом, поскольку долг перед Снеговской И.Б. составил в размере – 73 659 рублей 28 копеек, то 8,25 % от данной суммы составит – 6076 рублей 89 копеек (73 659,28х8,25):100=6076,89 рублей х 201 день: 360 = 3 392 рубля 93 копейки. Сумма в размере 3 392 рубля 93 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом удовлетворены требования истца в части взыскания выплаченной суммы в порядке регресса в размере 73 659,28 рублей + процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 392 рубля 93 копейки, а всего – 77 052 рубля 21 копейка. Госпошлина от данной суммы составляет в размере -2 511 рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В виду того, что ст. 98 ГПК РФ не предусматривает взыскивание судебных расходов в солидарном порядке, госпошлина подлежит взыскиванию с ответчиков в долевом порядке, то есть с каждого из ответчика в сумме 837 рублей 19 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Снеговской И.Б. к Балашов Ю.Н., Балашова И.А. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Балашов Ю.Н., Балашова И.А., Балашова О.Ю. в пользу Снеговской И.Б. в порядке регресса, оплаченную им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и Балашова И.А., Балашова О.Ю., Балашов Ю.Н. № денежную сумму в размере 73 659 (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Балашов Ю.Н., Балашова И.А., Балашова О.Ю. в пользу Снеговской И.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 392 (три тысячи триста девяносто два) рубля 93 копейки, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Балашов Ю.Н., Балашова И.А., Балашова О.Ю. в пользу Снеговской И.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 511(две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 57 копеек, в равных долях с каждого по 837 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Светлоярский районный суд.
Председательствующий Н.А. Верцимак
Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2014 года
Председательствующий Н.А. Верцимак
