Дата принятия: 01 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр Астраханской области 01 июля 2014г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием ответчика Клюевой Н.К.
при секретаре Бекешевой С.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору с Клюевой ФИО5
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и ведению банковского счета № от 03 июля 2012г в размере 105977 рублей 92 копейки, из которых: долг по сумме кредита – 54258 рублей 87 копеек; проценты за пользование кредитом – 43923 рубля 37 копеек; комиссия – 145 рублей; штрафы (пеня) за просрочки платежей – 7650 рублей 68 копеек. Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 3319 рублей 56 копеек.
Основанием предъявления указанного иска послужило не выполнение заемщиком ФИО2 денежных обязательств по кредитному договору и ведению банковского счета № от 03 июля 2012г, согласно которому ей был предоставлен нецелевой кредит на личные нужды в размере 56600 рублей в безналичной форме сроком на 24 месяца с уплатой процентов. По договору ФИО2 обязана погашать кредит ежемесячными платежами в размере 4500 рублей в месяц.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО2 иск признала и пояснила, что кредит взяла по просьбе дальнего родственника. Средства кредита передала для решения личных и семейных проблем ФИО1. Она обязалась ежемесячно выплачивать кредит. Однако, ФИО1 подвела ее и не платила кредит. В данное время, ни она, ни ФИО1 не могут полностью, сразу погасить долг по кредиту. ФИО1 написала ей письменную расписку, что должна ей деньги в связи с данным кредитом. Ответчик пояснила, что частично погасила кредит и представила квитанцию о выплате в погашение кредита 14500 рублей 30 июня 2014г через терминал КИВИ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд признает иск подлежащим удовлетворению.
По кредитному договору и ведению банковского счета № от 03 июля 2012г ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал ФИО2 кредит в размере 56000 рублей в безналичной форме с использованием банковской карты, на личные нужды сроком на 24 месяцев с уплатой процентов, установленных договором. По договору ФИО2 обязана погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 4500 рублей в месяц. ФИО2 не выполнила свои обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Прекратила ежемесячные выплаты, предусмотренные графиком платежей.
Долг по кредиту на 17 апреля 2014г составил 105977 рублей 92 копейки, из которых: долг по сумме кредита – 54258 рублей 87 копеек; проценты за пользование кредитом – 43923 рубля 37 копеек; комиссия – 145 рублей; штрафы (пеня) за просрочки платежей – 7650 рублей 68 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности на 17 апреля 2014г, расчетами процентов и штрафов, заявлением на добровольное страхование, заявлением клиента по кредитному договору, справкой о движениях денежных сумм по открытому счету за период с 01 января 2012г по 16 апреля 2014г.
Расходы по оплате госпошлины подтверждаются копиями платежных поручений.
Доводы ответчика о том, что кредитными средствами она лично не пользовалась и передала их ФИО1 для решения личных нужд, не являются основанием для освобождения заемщика ФИО2 от исполнения денежных обязательств перед кредитором. Способ и цели использования заемщиком кредитных средств не влияют на возникшие, на основании договора обязательства заемщика перед кредитором.
В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Согласно, ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, раздела № 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, а также установленных Банком Тарифов, с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать суммы штрафов (пени) за просрочку платежей.
Расчеты истца по размерам задолженностей по кредиту, процентам и штрафам являются правильными. На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчик не представил доказательств неправильности приведенных истцом расчетов задолженностей.
На основании ст.98 ГПК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика расходов, понесенных для оплаты госпошлины в размере 3319 рублей 56 копеек, исходя из цены иска.
Вместе с тем, ответчик представила суду квитанцию о частичной оплате 30 июня 2014г задолженности по кредиту в размере 14500 рублей через терминал КИВИ. В связи с чем, подлежащая взысканию сумма подлежит уменьшению на 14500 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 94797 рублей 48 копеек (105977,92 + 3319,56 = 109297,48 – 14500 = 94797,48).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клюевой ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору № от 03 июля 2012г в размере 94797 (девяноста четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Камзенов Е.Б.
