Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2- 524-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 г. Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
с участием прокурора Павловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамажалиловой ФИО7 к Кузьмину ФИО10 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Мамажалилова В.В. обратилась в суд с иском к Кузьмину Р.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своей квартире Кузьмина Р.В., который являлся супругом ее дочери. В настоящее время он в квартире не проживает. Он не является членом ее семьи и права собственности на квартиру не имеет. Какие либо договоры о предоставлении ему жилого помещения она не заключала.
На основании вышеизложенного, истец просит признать Кузьмина ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истец Мамажалилова В.В. иск поддержала, сославшись на доводы иска.
Ответчик Кузьмин Р.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Мамажалилова ФИО15 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>( л.д. 6).
Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 7). Из объяснений истца в судебном заседании следует, что жилое помещение было предоставлено ответчику для проживания безвозмездно.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Оценивая сложившиеся между сторонами правоотношения, суд полагает, что между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования, поскольку истец передал ответчику в безвозмездное временное пользование недвижимое имущество( ст. 689 ГК РФ).
Согласно п. 1ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок.
Закон не предусматривает форму отказа от договора безвозмездного пользования.
Из объяснений истца, а также свидетеля Зайцева В.А., не доверять которому у суда нет оснований, следует, что ответчик Кузьмин Р.В. в жилом помещении по адресу:<адрес> не проживает со ДД.ММ.ГГГГ
Действия ответчика, выехавшего из жилого помещения, принадлежащего истцу, свидетельствуют о его отказе от договора безвозмездного пользования, прекращении права пользования и, соответственно, об утрате права пользования жилым помещением на будущее время.
Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не заключал с собственником каких- либо договоров, предоставляющих право пользования спорным жилым помещением, в жилом помещении не проживает. Вместе с тем, он сохраняет регистрацию по месту жительства в указанном помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)…
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что право пользования жилым помещением за ответчиком не сохранилось, иск следует удовлетворить и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мамажалиловой ФИО8 к Кузьмину ФИО11 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кузьмина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
Взыскать с Кузьмина ФИО14 в пользу Мамажалиловой ФИО9 судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 июля 2014 г.
Судья- Е.В. Гайдар
