Дата принятия: 01 июля 2014г.
копия По делу № 2-1971/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 июля 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Курбет П.А.,
с участием представителя истца ФИО4, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 80 186 рублей 86 коп., неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 454 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
(дата обезличена) автомобиль VolkswagenPolo, регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащий ФИО1, попал в дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес обезличен), с автомобилем ВАЗ-21070, регистрационный номер (номер обезличен), которым управлял виновник ФИО3
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СОАО «ВСК» по полису (номер обезличен).
(дата обезличена) ФИО1 обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
(дата обезличена) СОАО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере 39 813 рублей 14 коп.
Истец с данной сумой страхового возмещения не согласен.
Согласно отчету ООО «Приволжская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolkswagenPolo, регистрационный номер (номер обезличен) составляет 116 938 рублей без учета износа, и 107 618 рублей с учетом износа.
Согласно отчету ООО «Приволжская экспертная компания» величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19 855 рублей.
За составление отчетов истцом уплачено с учетом комиссии банка 5 454 рубля.
Размер неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дату подачи искового заявления) составляет 352 рубля 82 коп.
В результате неправомерных действий страховой компании истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 представила суду заявление об уменьшении исковых требований и прост взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2 743 рубля 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 454 рубля, штраф в размере 11 594 рубля 17 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(дата обезличена) в 10 часов 442 минут в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-210701, регистрационный номер (номер обезличен), не выбрала безопасную дистанцию до остановившейся впереди автомашины VolkswagenPolo, регистрационный номер (номер обезличен) и совершила с ней столкновение, чем нарушила п.9.10 ПДД.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля VolkswagenPolo, регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащего ФИО1, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СОАО «ВСК» (полис (номер обезличен)).
В отношении автомобиля ВАЗ-210701, регистрационный номер (номер обезличен), которым в момент ДТП управляла ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «СГ МСК» (полис (номер обезличен)
В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, к возникшим правоотношениям применимы нормы закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от (дата обезличена) N 40-ФЗ ( в редакции от (дата обезличена) г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
(дата обезличена) ФИО1 обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
(дата обезличена) СОАО «ВСК» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 39 813 рублей 14 коп.
Однако, согласно отчетам ООО «ПЭК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolkswagenPolo, регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащего ФИО1, с учетом износа составляет 107 618 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19 855 рублей.
При этом суд отмечает, что утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.
Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.
Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.
Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.
СОАО «ВСК» представленные истцом отчету не оспорило.
Следовательно, общая сумма страхового возмещения составляет 127 473 рубля.
Платежным поручением от (дата обезличена) СОАО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в размере 90 186 рублей 86 коп.
Учитывая все обстоятельств по делу, СОАО «ВСК» исполнило свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в размере лимита ответственности 120 000 рублей, а также сверху 10 000 рублей (39 813 рублей 14 коп. + 90 186 рублей 86 коп.).
За составление отчетов истцом уплачено 5 454 рубля.
Поскольку страховщиком произведена выплата излишней суммы в размере 10 000 рублей, то в данную выплату суд включает расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 454 рубля.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Следовательно, требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» компенсации морального вреда является также обоснованным. Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возложить на страховщика обязанность по возмещению истцу морального вреда в размере 3 000 рублей.
Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2 734 рубля 37 коп.
Представитель СОАО «ВСК» просит применить ст.333 ГК РФ. Однако, оснований для снижения размера заявленной неустойки у суда не имеется, поскольку ответчик не предоставил суду доказательства того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Общая сумма, подлежащая взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца, составляет 5 734 рубля 37 коп.(3 000 рублей компенсация морального вреда + 2 734 рубля 37 коп. неустойка).
Однако, излишне выплаченной осталась сумма в размере 4 546 рублей, которая полностью покрывает компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, определенной судом..
Следовательно, с СОАО «ВСК» в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 1 188 рублей 37 коп. ( 2 734 рубля 37 коп. - (4 546 рублей - 3000 рублей) = 1 188 рублей 37 коп.)
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"сказано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации однозначно указал на то, что указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный Законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (статья 307 ГК РФ), а не как судебный штраф (статья 105 ГПК РФ), который налагается лишь в случаях и в размере, предусмотренных непосредственно ГПК РФ, либо административный штраф, который согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 3.2 и статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) является одним из видов административного наказания за совершение административных правонарушений и в силу части 1 статьи 1.1 КоАП РФ не может быть предусмотрен нормативным правовым актом, не относящимся к законодательству об административных правонарушениях.
Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца следует взыскать штраф в размере 594 рубля 19 коп.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 454 рубля.
Однако, учитывая категорию сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и их продолжительность, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя с СОАО «ВСК» в пользу истца в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с СОАО «ВСК» в бюджет Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 188 рублей (одна тысяча сто восемьдесят восемь) 37 коп., штраф в размере 594 рубля (пятьсот девяносто четыре) 19 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размер 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
п.п.судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
.
