Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-2466/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Пронина П.В.,
при секретаре Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ситников А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее УБРиР) обратилось в суд с иском к Ситников А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» к Ситников А.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 80 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ситников А.С. требования признал полностью. В судебном заседании пояснил, что признает иск добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется. Долг не возвращен, в связи с тяжелым материальным положением. Сумму долга и процентов, неустойки не оспаривает.
Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятия судом признания иска, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик Ситников А.С. вправе признать требования ОАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Суд считает, что признание ответчиком Ситников А.С. данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ситников А.С. добровольно признал иск. Суду от лиц, участвующих в деле, не поступило каких-либо заявлений о наличии препятствий для принятия признания иска.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком Ситников А.С. исковых требований ОАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования открытого акционерного общества «УБРиР» к Ситников А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, взыскать с Ситников А.С. в пользу ОАО «УБРиР» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Ситников А.С. в пользу ОАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Ситников А.С. исковых требований открытого акционерного общества открытого акционерного общества «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ситников А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ситников А.С. в пользу открытого акционерного общества «УБРиР» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать в размере <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Ленинский районный суд города Челябинска.
Председательствующий П.В. Пронин
