Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-1277/14 01 июля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Бородулиной Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Юлдашеву П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Юлдашеву П.К. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <сумма> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей. В обоснование иска истец указал, что <дата> ЗАО Банк «Советский» предоставил Юлдашеву П.К. кредит в сумме <сумма>,00 рублей на срок до <дата> по процентной ставке * % годовых. Согласно графику погашения ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до 27 числа оплачивать минимальный обязательный платеж в размере <сумма> рублей в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно нарушал принятые обязательства, начиная с <дата> Банком сумма задолженности была объявлена подлежащей немедленному исполнению, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты и иные причитающиеся платежи не уплачены. По состоянию на <дата> просроченная задолженность Юлдашева П.К. по кредитному договору от <дата> составляет <сумма> рублей, в том числе <сумма> руб. – основной долг, <сумма> рублей - просроченный основной долг, проценты – <сумма> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в суд не явился, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> Юлдашевым П.К. было подписано Предложение о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита), на предоставление ЗАО Банк «Советский» кредита в сумме <сумма>,00 рублей на срок * месяцев по ставке *% годовых. Юлдашев П.К. подписал «Условия договоров банковского Счета, предоставления кредита», был ознакомлен с условиями предоставления кредита, предложением и графиком погашения кредита, информацией о полной стоимости кредита. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора.
На основании банковского ордера № * от <дата> кредитные денежные средства в сумме <сумма> рублей были зачислены на счет заемщика Юлдашева П.К.
Согласно выписки по счету * Юлдашева П.К., <дата> произведена выдача кредита.
Согласно условиям предоставленного кредита, Юлдашев П.К. принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно 27 числа в сумме <сумма> рублей. Из выписки по счету следует, что заемщиком принятые обязательства по возврату кредита и процентов в полном объеме не исполнялись.
<дата> в адрес Юлдашева П.К. банком было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору. Однако кредит и проценты по кредиту ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, имеются основания для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих факт получения кредита и ненадлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Юлдашева П.К. перед банком на <дата> составляет <сумма> рублей, в том числе: основной долг – <сумма> руб., просроченный основной долг – <сумма> рублей и проценты -<сумма> руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств возврата кредита ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с него в пользу банка в судебном порядке.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Юлдашева П.К. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № * от <дата> в размере <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина
