Решение от 01 июля 2014 года

Д-2-4431/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года                   г.Таганрог
 
    Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
 
    при секретаре Андреевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>) к Грушецкой О.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО <данные изъяты>) обратился в суд с иском к Грушецкой О.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    28 ноября 2007 года между ОАО «<данные изъяты>» и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита № 1№, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком по <дата> года, на условиях определенных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 03.08.211г. между ОАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>
 
    Истец просит суд взыскать с Грушецкой О.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 49 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Ковтун О.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчица Грушецкая О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием судом заочного решения. При этом суд учитывает, что истекает установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения и разрешения дела судом.
 
    Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Материалами дела подтверждено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и Грушецкой О.Г. заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит размере <данные изъяты> сроком по <дата> и на условиях определенных кредитным договором (л.д.8-12). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Грушецкая О.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, уплатила в погашение основного долга менее 30 тысяч рублей и прекратила осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ОАО <данные изъяты>» направляло Грушецкой О.Г. требование о досрочном погашении кредита от 11.11.2009г., в котором указывалось, что на момент направления этого требования общая задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> 90 коп., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> 94 коп., из которых <данные изъяты> 70 коп. относится к просроченным платежам, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> 67 коп., начислены неустойки. В дальнейшем ответчиком мер по погашению задолженности не предпринималось, по договору от 03.08.2011г. № ОАО <данные изъяты>» уступило истцу права требования к Грушецкой О.Г., что не противоречит закону и условиям кредитного договора. Указанная в иске задолженность соответствует переданной по договору об уступке прав (требований), отражена в приложении № к этому договору.
 
        В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.
 
        Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В данном случае обстоятельства дела свидетельствуют, что поскольку заемщик Грушецкая О.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполнила и кредитор уступил истцу свои права требования по рассматриваемому кредитному договору, с Грушецкой О.Г. подлежит взысканию в пользу истца невозвращенная сумма займа вместе с начисленными в соответствии с условиями договора процентами и штрафами, в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины - <данные изъяты> коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>) к Грушецкой О.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ (ЕОS Finanse GmbH) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> 38 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 49 коп., а всего - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.