Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-370-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего- федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Тобоевой ФИО13, Тобоеву ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Тобоевой Ц.Ш. на срок до 23 января 2018 года, в сумме 51934 руб. 87 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1758 руб. 05 коп.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 Матвеева О.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчики Тобоева Ц.Ш., Тобоев В.Ж. дважды в зал судебного заседания не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще уведомлены. Ответчики также не сообщили об уважительных причинах неявки, причина их неявки неизвестна, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие они также не просили.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
В связи с чем суд считает в соответствии со ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.
Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 предоставил кредит Тобоевой В.Ж. в сумме 48000 рублей с уплатой процентов из расчета 21,9 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Выдача кредита Тобоевой Ц.Ш. произведена кредитором 23 января 2013 года. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать начисленные проценты 23 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита 23 января 2018 года.
Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается поручительством Тобоева В.Ж. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. Также в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.4.3. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Однако задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности состоит из:
1. просроченный основной долг – 44664 руб.08 коп.,
2. просроченные проценты – 4608 руб. 72 коп.
3. неустойка за просроченный основной долг – 1026 руб. 45 коп.
4. неустойка за просроченные проценты – 1635 руб. 62 коп.,
Итого общая сумма задолженности составляет 51934 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину в сумме 1758 руб. 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 811 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Тобоевой ФИО15, Тобоеву ФИО16 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Тобоевой ФИО17, Тобоева ФИО18 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 51934 (пятидесяти одной тысячи девятисот тридцати четырех) рублей 87 копеек; государственную пошлину в сумме 1758 (одной тысячи семисот пятидесяти восьми) рублей 05 копеек, итого 53692 (пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 92 копейки.
Ответчики вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья:
