Дата принятия: 01 июля 2014г.
Мировой судья Бесконечная Н.Г.
К делу № А -12-21/14
Р Е Ш Е Н И Е
01 июля 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
при секретаре Коноваловой И.С.,
с участием Горячкина Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горячкина Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Горячкина Н.М. (__)____ составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ – за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края, Горячкин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
18 апреля 2014 года в 00 часов 40 минут на автодороге М-4 «Дон», 931 км., Горячкин Н.М. управляя транспортным средством «Ивеко STRALIS», государственный регистрационный знак ..., прицеп «Тонар» государственный регистрационный знак ..., габаритные параметры которого по ширине составляют 2,64 м., без специального разрешения.
В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи Горячкин Н.М. просит отменить его, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что он действительно был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, который начал утверждать, что у транспортного средства на котором осуществлял движение Горячкин Н.М. габаритные параметры выше положенной нормы, после чего предложил произвести замеры. После проведения замеров сотрудник ДПС пояснил, что габаритные параметры транспортного средства по ширине составляют 2,64 м., и составил в отношении него протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения. При составлении протокола по делу об административном правонарушении он выражал инспектору ДПС свое несогласие, а именно в том, что транспортное средство стояла не ровно в связи с чем, результаты замеров не верные, кроме того замеры проводились в темное время суток и в отсутствие понятых. Также в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС, не указаны сведения о поверке измерительного прибора, которым проводились замеры. Как указано в обжалуемом постановлении, в судебном заседании он вину признал полностью, однако, никакого судебного разбирательства по административному делу не производилось, его пояснения по делу судьей не выслушивались, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения к материалам дела приобщено не было.
В судебном заседании – Горячкин Н.М. - настаивал на удовлетворении требований жалобы, пояснил, что при проведении замеров сотрудником ДПС были нарушены требования предъявляемые к осуществлению вышеуказанных замеров.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Как следует из материалов дела, движение транспортного средства «Ивеко STRALIS», государственный регистрационный знак ..., прицеп «Тонар» государственный регистрационный знак ..., габаритные параметры которого с грузом составили по ширине 2,64 м., подтвержден исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 НМ 180212 от 18 апреля 2014 года, протоколом 61 АМ 916068 от 18 апреля 2014 года о задержании транспортного средства, рапортом инспектора Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, копией товарно-транспортной накладной, копией путевого листа, объяснением Горячкина Н.М., кроме того в материалах дела также имеется сертификат ФБУ «Ростовский ЦСМ» № К05.03257.13 от 13 декабря 2013 года действительного по 13 декабря 2014 года в соответствии с которым шест телескопический «SENSHIN» MODEL – 202 6m, s/n 109 прошел калибровку в ФБУ «Ростовский ЦСМ».
Также не нашли подтверждения в судебном заседании доводы Горячкина Н.М. о том, что никакого судебного разбирательства по административному делу не проводилось, так как в материалах административного дела имеется подписка лица, в отношении которого ведется производство по делу, где он указывает, что предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены и понятны, отводов судье нет, ходатайств не имеет, вину в инкриминируемом правонарушении признает в полном объеме.
Действия Горячкина Н.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения.
В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания Горячкину Н.М. мировой судья верно учел обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, так как оно вынесено в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.9. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 20 мая 2014 года в отношении Горячкина Н.М., (__)____ года рождения, уроженца ..., ..., по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Горячкина Н.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Выселковского районного суда Коба Л.Н.
Вступило в законную силу.
