Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 2-117/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Яшкуль 01 июля 2014 года
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Гонеевой Б.П.
при секретаре Бамбеевой Л.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповичева В.Н. о признании незаконным решения административной комиссии Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ «ИК-2») об отказе в переводе в облегченные условия отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Поповичев В.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-2», обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации исправительного учреждения по непредоставлению облегченных условий содержания. В обоснование своего требования указал, что он является инвалидом 2-й группы, в связи с чем в соответствии с п. 6 ст. 99 УИК РФ администрация ФКУ «ИК-2» обязана предоставить ему облегченные условия содержания.
Поповичев В.Н. в судебном заседании уточнил свои требования, просит признать незаконным отказ исправительного учреждения в переводе в облегченные условия отбывания наказания, пояснив, что требований, касающихся жилищно-бытовых условий и питания, не имеет.
В судебном заседании представитель ФКУ «ИК-2» Адьянов К.Д. возражал против удовлетворения заявленного требования, указав, что оснований для перевода Поповичева В.Н. в облегченные условия отбывания наказания не имеется, поскольку он характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Статьей 20 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что в соответствии с законодательством Российской Федерации суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
В силу ч. 3 ст. 87 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным ст.ст. 120, 122, 124, 127, 130 и 132 настоящего Кодекса, производится по решению комиссии исправительного учреждения.
Из представленных материалов следует, что 07 марта 2014 года Поповичев В.Н. обратился к начальнику исправительного учреждения с заявлением о переводе его из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия.
Данное заявление рассмотрено 18 июня 2014 года на заседании административной комиссии ФКУ «ИК-2» с участием Поповичева В.Н., решением названной комиссии отказано в переводе Поповичева В.Н. в облегченные условия отбывания наказания.
Согласно ч. 2 ст. 122 УИК РФ в исправительных учреждениях строгого режима осужденные могут быть переведены в облегченные условия при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее девяти месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания.
Как следует из пояснений представителя исправительного учреждения Адьянова К.Д. и исследованной в судебном заседании характеристики, Поповичев В.Н. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к труду относится отрицательно. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Является инвалидом 2-й группы, находился на лечении в лечебно-исправительном учреждении, где также допускал нарушения режима содержания. В общественной жизни колонии участие не принимает, поощрений не имеет.
Сведениями, содержащимися в карточке учета поощрений и взысканий, подтверждается, что Поповичев В.Н. за все время отбывания наказания 13 раз подвергался взысканиям, в том числе 4 раза в виде водворения в штрафной изолятор, поощрений не имеет.
При таких обстоятельствах у административной комиссии ФКУ «ИК-2» имелись основания к отказу в удовлетворении заявления Поповичева В.Н. о переводе в облегченные условия отбывания наказания, поскольку он характеризуется отрицательно, имел взыскания, к труду относится также отрицательно.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что решение административной комиссии ФКУ «ИК-2» от 18 июня 2014 года об отказе в переводе Поповичева В.Н. из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия является законным и обоснованным. Заявленные требования Поповичева В.Н. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254, 258 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Поповичева В.Н. о признании незаконным решения административной комиссии Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия» об отказе в переводе в облегченные условия отбывания наказания - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Б.П. Гонеева
