Решение от 01 июля 2014 года

Дело №2-278/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года                                                                            г.Рудня
 
    Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего судьи – Туроватовой М.Б.,
 
    С участием помощника прокурора Руднянского района - Самусь А.В.,
 
    При секретаре – Куриленковой И.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
 
Установил:
 
    М2 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего отца М3, указав, что, примерно, ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома по адресу: , указав в обоснование требования, что в течение года о нем ничего не известно, предпринятый правоохранительными органами розыск, результатов не дал, местонахождение не установлено. Признание отца безвестно отсутствующим необходимо для реализации права для вступления в наследство. Просит признать М3 безвестно отсутствующим.
 
    В судебном заседании заявитель М2 поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что отец после развода проживал один в , мобильного телефона не имел, в последнее время злоупотреблял спиртными напитками. Квартира принадлежит отцу и матери на праве долевой собственности по ? доле в праве. Он проживает отдельно от отца в . Отец являлся пенсионером, пенсия перечислялась на банковскую карту, пенсию с карты не снимал около полутора лет до исчезновения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дедушка М1 и сообщил, что отец пропал. Предпринятыми им поисками ДД.ММ.ГГГГ года, установил, что друзья отца и соседи не видели его, примерно, с ДД.ММ.ГГГГ года; а также у родственников в и у своей знакомой, проживающей в , Алексеевой он не появлялся. Оснований для того, чтобы скрываться, у отца не было. Квартира отца была закрыта, документы были на месте, ничего из квартиры не пропало. Квитанции за коммунальные услуги за отца оплатил сам. В июле 2013 года умер дедушка М1, после его смерти открылось наследство, признание отца безвестно отсутствующим необходимо для вступления в наследство.
 
    Заинтересованное лицо нотариус Руднянского нотариального округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, рассмотрение вопроса по существу оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель органа опеки и попечительства Г1 в своем заключении полагала возможным удовлетворить заявление М2
 
    Проверив материалы дела, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, мнение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, заслушав заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
 
    Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим
 
    Судом установлено, что заявитель М2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО МВД России «Руднянский» с заявлением о розыске своего отца М3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Родственные отношения М2 и М3 подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.7).
 
    Согласно информации Главы Администрации Руднянского городского поселения Руднянского района Смоленской области за № от ДД.ММ.ГГГГ М3 зарегистрирован в двухкомнатной квартире по адресу: по настоящее время. Сведениями о фактическом проживании по данному адресу администрация не располагает (л.д.36).
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Руднянский» М3 отсутствует по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и объявлен в розыск как без вести пропавший ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местонахождение М3 не установлено (л.д.9). Аналогичные сведения содержатся в розыскном деле № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-33).
 
    Учитывая, что свыше года нет сведений о местонахождении отца заявителя М3 требования заявителя о признании М3 безвестно отсутствующим являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать М3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Смоленской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                  М.Б.Туроватова