Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 12-85/2014 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г. Александров 1 июля 2014 года
Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Афанасенко М.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Афанасенко М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 2 час. 50мин. в районе <адрес> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), управляя с признаками опьянения транспортным средством <данные изъяты>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Афанасенко М.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Афанасенко М.В. обратился в суд с жалобой с целью его отмены и прекращения производства по делу, обосновывая ее тем, что мировой судья неправомерно не приняла во внимание показания свидетеля ФИО2, дававшего показания с целью помочь избежать Афанасенко М.В. административной ответственности. Мировой судья неверно считает, что сотрудники ДПС не являются заинтересованными в исходе дела лицами. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание для направления. Материалами дела не доказано событие административного правонарушения.
В судебном заседании Афанасенко М.В., доводы жалобы поддержал по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что ранее с сотрудниками ДПС не был знаком, неприязненные отношения между ними отсутствуют. По мнению Афанасенко М.В., их заинтересованность в привлечении его к административной ответственности заключается в выполнении плана по количеству правонарушителей. В указанные в протоколе об административном правонарушении времени и месте автомобилем не управлял, а только сидел в нем. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выслушав доводы заявителя Афанасенко М.В., проверив материалы дела, оснований для отмены указанного постановления суд не находит.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 предусмотрено, что одним из оснований для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, факт совершения Афанасенко М.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом и оформленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения и в котором Афанасенко М.В. собственноручно указал: «Нет времени, торопился на работу» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным Афанасенко М.В. без замечаний (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом Афанасенко М.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения техническим средством измерения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что водитель Афанасенко М.В. направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от подписи которого Афанасенко М.В. отказался (л.д. 6).
Материалы дела подтверждены показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4
Мировым судьей обоснованно отклонены показания свидетеля ФИО2, в связи с наличием дружеских отношений с Афанасенко М.В.
Оценивая имеющиеся доказательства, вину Афанасенко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает установленной.
Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не находит.
Все документы, на которых основывается постановление мирового судьи о привлечении Афанасенко М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составлены с соблюдением требований действующего законодательства.
Нарушений прав Афанасенко М.В. при рассмотрении его дела мировым судьей не усматривается. Мировым судьей объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям Афанасенко М.В., обоснованно привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Афанасенко М.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, назначив минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с изложенным жалоба Афанасенко М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Афанасенко М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Афанасенко М.В. - без удовлетворения.
Копию решения направить в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району и Афанасенко М.В.
Судья А.А. Белоус
Копия верна. Судья: А.А. Белоус
Секретарь:
