Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 12-82/2014
РЕШЕНИЕ
г. Большой Камень 01 июля 2014 г
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Пак В.В.,
рассмотрев жалобу Хасановой Е.Г. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МООМВД РФ по ЗАТО и на РО ПК от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Хасановой Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МООМВД РФ по ЗАТО и на РО ПК от ДД.ММ.ГГГГ Хасанова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Должностным лицом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, в <адрес>, Хасанова Е.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не была пристегнута ремнем безопасности.
В жалобе в Шкотовский районный суд Хасанова Е.Г. просит постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МООМВД РФ по ЗАТО и на РО ПК от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указала, что ремень безопасности был пристегнут не через плечо, а снизу, в связи с чем ее действия не образуют состав административного правонарушения. Считает, что Правила дорожного движения она не нарушала, в протоколе отсутствуют сведения о фиксации нарушения, в связи с чем, считает протокол недопустимым доказательством.
В судебном заседании Хасанова Е.Г. и ее защитник – адвокат Кропотов Ю.П. на доводах жалобы настаивали. Хасанова Е.Г. пояснила, что поскольку у нее болело плечо, то ремень безопасности она пристегнула под рукой. Считает, что инспектор нарушил ее конституционные права, незаконно привлек ее к административной ответственности. Просит жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает постановление должностного лица обоснованным.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Основанием для привлечения Хасановой Е.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, в <адрес>, Хасанова Е.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не была пристегнута ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства и вина Хасановой Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС, фотофиксацией правонарушения, пояснениями Хасановой Е.Г.
Административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС путем визуального наблюдения и фотофиксацией, протокол об административном правонарушении им составлен в пределах представленных полномочий с соблюдением процессуальных требований.
Положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Хасановой Е.Г. были разъяснены, о чем свидетельствуют соответствующие записи в данном протоколе, удостоверенные подписями Хасановой Е.Г.
Оспорив в своем письменном объяснении в протоколе наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, Хасанова Е.Г. указала, что ремень безопасности пристегнут у нее под рукой, а не через плечо.
При таких обстоятельствах инспектором ДПС в отношении Хасановой Е.Г. правомерно вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, на месте составления протокола об административном правонарушении, что допускается при соблюдении условий главы 29 КоАП РФ.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Хасановой Е.Г. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не имеется.
В силу пункта 3.2.7.1 постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», ремни безопасности должны быть установлены таким образом, чтобы: практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.
Обязанность пристегиваться ремнями безопасности носит абсолютный характер.
Доводы заявителя о том, что возложение на водителя транспортного средства обязанности пользоваться ремнями безопасности только в положении «через плечо», ограничивает право водителя свободно пользоваться своим автомобилем, обоснованными быть признаны не могут.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо, в частности, для охраны здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, Федеральным законом от 30 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно - транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.
В соответствии со ст. 16 данного Закона техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Правила и процедуры допуска транспортных средств к участию в дорожном движении в силу ст. 15 Закона утверждаются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти.
Эти правила были утверждены Постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 августа 1993 г. N 874 "Об организации и проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним в Российской Федерации" и от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения". Указанные Постановления приняты Правительством Российской Федерации в рамках поручения законодателя по разработке подзаконных нормативных актов и во исполнение Федерального закона "О безопасности дорожного движения".
Довод Хасановой Е.Г. о том, что способ использования ремней безопасности является личным делом самого водителя, и закрепление ремня безопасности снизу, а не через плечо, не является нарушением Правил дорожного движения, суд находит необоснованным потому, что во время движения лицо, управляющее транспортным средством отвечает не только за свою безопасность, но и за безопасность других лиц, как принимающих участие в дорожном движении, так и не имеющих к нему отношения. Помимо этого, в соответствии с ч. 5 ст. 8 Конвенции ООН "О дорожном движении" водитель должен быть всегда в состоянии управлять своим транспортным средством. Ремни безопасности, фиксирующие положение водителя в положении, в котором он имеет возможность управлять автомобилем даже в экстремальных, аварийных ситуациях, в ряде случаев может предотвратить дорожно - транспортное происшествие или смягчить его последствия, в то время как неиспользование ремней безопасности может привести к тому, что транспортное средство потеряет управление, в результате чего дорожно - транспортное происшествие станет практически неизбежным.
Таким образом, совершение Хасановой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, установлено, оно квалифицировано правильно.
Административное наказание Хасановой Е.Г. назначено в соответствии санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления должностным лицом, влекущих отмену или изменение данного процессуального акта, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МООМВД РФ по ЗАТО и на РО ПК от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Хасановой Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хасановой Е.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера
Судья В.В. Пак
