Решение от 01 июля 2014 года

    Дело № 2-1610/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград                                                                                      01 июля 2014 года
 
    Советский районный суд города Волгограда
 
    В составе судьи                                                                                  Ситникова В.С.
 
    При секретаре                                                                                     Кузнецовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Бирюкову фио5 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Бирюкову В.Г. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июня 2012 г. между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Бирюковым В.Г. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № № на сумму 140 000 рублей. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Кредитные средства в размере 140 000 рублей перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Волгограде. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору.
 
    02 октября 2012 года Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» был предоставлен кредит Бирюкову В.Г. на основании заявления на установлении лимита овердрафта при наличии кредитной истории в Банке был открыт специальный карточный счет № и дана карта <данные изъяты> с лимитом кредитования 20 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентной ставкой 36%, неустойкой 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и ставкой процента за несанкционированный (технический) овердрафт 56% годовых.
 
    Настоящим заявлением Бирюков В.Г. присоединился к Правилам предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в Ф.ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г.Волгоград, заключил договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ, и обязался его выполнить.
 
    В соответствии с п.4.1. Правил Банк устанавливает сроки (Платежный период) погашения задолженности по овердрафту, в течение которого Клиенту следует погашать Плановую сумму. Погашение основного долга должно производиться Клиентом не реже одного раза в год, начиная с даты возникновения задолженности.
 
    Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.
 
    На основании изложенного, просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Бирюковым В.Г.
 
    Взыскать с Бирюкова В.Г. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счет погашения задолженности по кредитному договору № №      от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 205 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4515 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленные на остаток основного долга (129 350 руб. 48 коп.) за период с 14.05.2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Расторгнуть договор от 02.10.2012 г. о предоставлении кредита на кредитную карту <данные изъяты> по специальному карточному счету № №, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и фио2
 
    Взыскать с Бирюкова В.Г. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту <данные изъяты> по специальному карточному счету № сумму в размере 36 310 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 890 руб. 02 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (19 546 руб. 27 коп.) за период с 14.05.2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бирюков В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 25 июня 2012 г. между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Бирюковым В.Г. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № <данные изъяты> на сумму 140 000 рублей. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д. 23-24).
 
    Кредитные средства в размере 140 000 рублей перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в <адрес>. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Как следует из п.3.1.1. договора заемщик обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    В соответствии с п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Пунктом 4.2. Договора предусмотрена обязанность Заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, уплатить пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с договором Заемщик обязуется возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать Банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.
 
    02 октября 2012 года Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» был предоставлен кредит Бирюкову В.Г. на основании заявления на установлении лимита овердрафта при наличии кредитной истории в Банке был открыт специальный карточный счет № и дана карта <данные изъяты> с лимитом кредитования 20 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентной ставкой 36%, неустойкой 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и ставкой процента за несанкционированный (технический) овердрафт 56% годовых (л.д. 28).
 
    Настоящим заявлением Бирюков В.Г. присоединился к Правилам предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в Ф.ЗАО АКБ «Экспресс-Золга» г.Волгоград, заключил договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ, и обязался его выполнить.
 
    В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
 
    Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.4.1. Правил Банк устанавливает сроки (Платежный период) погашения задолженности по овердрафту, в течение которого Клиенту следует погашать Плановую сумму. Погашение основного долга должно производиться Клиентом не реже одного раза в год, начиная с даты возникновения задолженности.
 
    Согласно п. 1.2.16. Правил «Плановая сумма» - обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по овердрафту, в платежный период (п. 1.2.17.) Плановая сумма включает в себя: проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойку, и иные, не исполненные платежи, предусмотренные Правилами и Заявлением на дату заключения Договора.
 
    В соответствии с п.1.2.17 Правил «Платежный период» - период, с первого по последний день текущего календарного месяца включительно, в течение которого Держателем должна быть оплачена Плановая сумма (п. 1.2.16.)
 
    Согласно п.4.3. Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении Держателем обязательств по возврату суммы кредита и/или начисленных процентов на условиях, установленных Договором, клиент уплачивает Банку проценты начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и неустойку в размере, указанном в Заявлении, исчисляемой от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита и/или процентов должна быть уплачена, до дня ее фактической уплаты включительно.
 
    Согласно п. 6.3. Правил Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренных Договором, в случае неуплаты (в том числе однократной) процентов в срок, предусмотренный п.4.1. Договора. При этом Банк высылает Держателю уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 
    Ответчик Бирюков В.Г. свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредитов и уплате процентов не исполняет. До настоящего времени свои обязательства по кредитным договорам не выполнил и задолженность не погасил.
 
    Ответчику Бирюкову В.Г. были направлены уведомления с предложением погасить просроченную задолженность, а также Банк заявил о возможном расторжении договора и обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 35-37).
 
    Как следует из справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел последний платеж по кредитному договору 21.03.2014г. (л.д. 12-15).
 
    По состоянию на 13 мая 2014г. задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 205 руб. 48 коп., из них:
 
    основной долг - 129 350 руб. 33 коп.
 
    проценты за пользование кредитом - 45 240 руб. 43 коп
 
    пени по просроченному основному долгу - 5159 руб. 98 коп. пени по просроченным процентам - 4454 руб. 74 коп. (л.д. 20-22).
 
    Как следует из выписки по карточному счету № заемщик внес последний платеж по договору о предоставлении кредита на кредитную карту <данные изъяты>        ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по договору о предоставлении кредита на кредитную карту <данные изъяты> составляет 36 310 руб. 49 коп. из них:
 
    основной долг - 19 546 руб. 27 коп.
 
    проценты за пользование кредитом - 5 861 руб. 52 коп.
 
    пени - 10 902 руб. 70 коп. (л.д.16-19).
 
    Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных Бирюковым В.Г. платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитных договоров являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитных договоров.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Те же положения содержатся и в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Учитывая условия договора и обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени по просроченному долгу по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до 1000 рублей, пени по просроченным процентам до 500 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту снизить размер пени до 1000 рублей.
 
    Исходя из содержания ст. 330 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение). В целях устранения несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суду предоставлено право снижения неустойки.
 
    Законодателем установлены основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Реализация сторонами принципа свободы договора при определении на основе федерального закона условия о размере неустойки, также требует учета соразмерности штрафных санкций указанным в этой конституционной норме целям.
 
    Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности относительно последствий нарушения обязательств является одним из правовых способов ограничения злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Правовая норма ч. 1 ст. 333 ГК РФ предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в результате конкретного правонарушения.
 
    При решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ подлежат учету конкретные обстоятельства дела и соотношение предъявленных к взысканию санкций и последствий нарушения обязательства.
 
    Критериями установления несоразмерности неустойки и основанием применения ст. 333 ГК РФ, являются: чрезмерно высокий процент неустойки, превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
 
    К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законом и договором. Законом не установлено каких-либо ограничений уменьшения неустойки, ввиду необходимости учета судом всех обстоятельств дела.
 
    В данном случае, суд учитывает правовую природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств. Материалами дела не подтверждается факт существенных негативных последствий для истца, соразмерных с применяемой к ответчику ответственностью вследствие просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика. Общая сумма, предъявленная ко взысканию неустойки, превышает сумму основного долга. С учетом установленных обстоятельств, снижение размера взыскиваемой неустойки до указанной суммы не ущемляет имущественных прав истца и способствует установлению баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями допущенного нарушения обязательств.
 
    Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о соразмерности применяемой к ответчику ответственности в виде взыскания пени по просроченному долгу по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 500 рублей; по договору от 2.10.2012 г. о предоставлении кредита на кредитную карту - пени в размере 1000 рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Бирюкова В.Г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 176090,76 рублей (129 350,33 + 45240,43 + 1 000 + 500), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Сумма задолженности Бирюкова В.Г. по договору от 2.10.2012 г. о предоставлении кредита на кредитную карту составила 26407,79 рублей (19546,27 + 5861,52 + 1 000), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Учитывая названные нормы, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
 
    Таким образом в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных средств - прекращенным.
 
    Вместе с тем, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
 
    Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору № начисленных на остаток основного долга в размере 129 350 руб. 48 копеек по ставке 0,10 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 19 546 руб. 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ЗАО АКБ «Экспресс Волга» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5405 рублей 16 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
 
    Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика Бирюкова В.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5224 рубля 99 копеек в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Бирюкову фио6 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Бирюковым фио7.
 
    Взыскать с Бирюкова фио8 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 090 (сто семьдесят шесть тысяч девяносто) рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленные на остаток основного долга (129 350 руб. 48 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту <данные изъяты> поспециальному карточномусчету № №, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Бирюковым фио11.
 
    Взыскать с Бирюкова фио9 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту <данные изъяты> специальному карточному счету № сумму в размере 26 407 (двадцать шесть тысяч четыреста семь) рублей 79 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (19 546 руб. 27 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Бирюкова фио10 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины 5224 рубля 99 копеек.
 
    В остальной части исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:      фио12
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.07.2014 года.
 
    Судья:             фио13