Решение от 01 июля 2014 года

№ 2-1417/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Стромиловой Т.Н.,
 
    с участием истца Малюк С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюк С. В. к Козловой М. Б. о взыскании процентов за использование чужих денег, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Заочным решением Ингодинского районного суда г. Читы от 16.03.2010 с Козловой М. Б. в пользу Малюк С.В. взысканы денежные средства: задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. Однако решение суда по состоянию на 20.05.2014 не исполнено, с должника в ходе исполнительного производства взыскано <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец просит взыскать с Козловой М.Б. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2010 по 12.05.2014, исходя учетной ставки банковского процента, всего в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании Малюк С.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить полностью, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна, в дополнение пояснила, что проценты рассчитаны с учетом взысканной с ответчика суммы <данные изъяты> руб. в счет погашения долга.
 
    Козлова М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства.
 
    На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, заочным решением Ингодинского районного суда г. Читы от 16.03.2010 по иску Малюк С.В. к Козловой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, пеней, судебных расходов, с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб. (л.д. ).
 
    Решение суда вступило в законную силу 25.05.2010 и подлежит исполнению. До настоящего времени решение суда не исполнено.
 
    В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2010 по 12.05.2014 в сумме <данные изъяты> руб., согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 1670,03 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Козловой М. Б. в пользу Малюк С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2010 по 12.05.2014 в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.Ю. Калгина