Дата принятия: 01 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Нефедовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Таразанова В.К. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Таразанов В.К. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>
В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен вышеуказанный земельный участок Администрацией и профсоюзным комитетом Предприятия <данные изъяты> и он был принят в члены СДТ <данные изъяты> на основании заключенного договора на бессрочное пользование земельным участком под индивидуальные сады. В ДД.ММ.ГГГГ году он приватизировал данный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельной реформе и землеустройству <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, т.е. более <данные изъяты> лет, он постоянно пользуется данным участком, огородил его, посадил деревья и кустарники, несет все права и обязанности собственника. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в <данные изъяты>» для проведения межевания участка. По результатам межевания его участок имеет площадь <данные изъяты>. м. В ДД.ММ.ГГГГ году он сдал документы на регистрацию в УФРС по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из УФРС пришел ответ, из которого следует, что регистрация права собственности приостановлена в связи с тем, что в правоустанавливающем документе его имя и отчество записаны сокращенно в виде инициалов, поэтому однозначно установить лицо, на имя которого выдан документ, не представляется возможным, а также в свидетельстве отсутствует дата его выдачи.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица СДТ <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что согласно Решению исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из землепользования колхоза имени Кирова изъяли <данные изъяты> га и предоставили производственному предприятию по МТС <данные изъяты>» для строительства коллективного садоводства в постоянное пользование (л.д.25).
В данном массиве Таразанову В.К. выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., для организации плодово-ягодных насаждений, что подтверждается договором на бессрочное пользование земельным участком под индивидуальные сады от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Впоследствии Таразанов В.К. данный земельный участок приватизировал, получив Свидетельство № на право собственности на землю площадью <данные изъяты> га выданное комитетом по земельной реформе. Однако в данном свидетельстве имя и отчество Таразанова записаны сокращенно, а также отсутствует дата его выдачи (л.д. 7).
Из трудовой книжки Таразанова В.К. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работал в предприятии по материально-техническому обслуживанию <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Свидетель ФИО4 показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она по месту своей работы в <данные изъяты>» ей был предоставлен земельный участок № в дачном массиве <данные изъяты>» в районе <адрес>. Соседний земельный участок одновременно был предоставлен Таразанову В.К., с которым она работала в одной организации. Таразанов В.К. до настоящего времени пользуется этим дачным земельным участком.
Свидетель ФИО5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. его мама – ФИО6 получила по месту своей работы дачный земельный участок № в районе <адрес> в дачном товарищества <данные изъяты> Смежным участком по задней линии является участок Таразанова В.К., который пользуется своим участком с начала ДД.ММ.ГГГГ годов.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность гражданам бесплатно.
То обстоятельство, что в свидетельстве на право собственности на землю № выданном Комитетом по земельной реформе <адрес>, не полностью указаны имя и отчество Таразанова, а также отсутствует дата выдачи, не может служить препятствием для признания за истцом права собственности на данный земельный участок, поскольку в материалах дела имеются доказательства предоставления земельного участка Таразанову В.К. до начала проведения земельной реформы и издания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации».
Полномочиями на выдачу свидетельств о праве собственности на землю в период проведения земельной реформы были наделены районные, городские комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам.
Таким образом, Таразанов В.К. на законном основании приобрел право собственности на данный земельный участок.
Из Распоряжения Администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку Таразанова В.К., принадлежащему ему на основании Свидетельства о праве собственности на землю № без даты выдачи присвоен адрес: <адрес>
Согласно справке председателя правления СНТ <данные изъяты> Таразанов В.К., проживающий по адресу: <адрес>, пользуется земельным участком № в соответствии со схемой садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты> расположенного на землях <адрес>.
Согласно материалам межевания, площадь земельного участка Таразанова В.К., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28-32).
В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 28).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Поскольку Таразанов В.К. в связи с сокращенным написанием имени и отчества, а также отсутствием даты выдачи в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю № не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок, его имущественные права подлежат защите в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Таразанова В.К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Таразановым В.К. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья
