Решение от 01 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        01 июля 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843 по иску Казак Александра Михайловича к Администрации города Дудинки о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, заключении договора социального найма жилого помещения, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Казак А.М.обратился в суд с иском к Администрации города Дудинка о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, заключении договора социального найма жилого помещения, мотивируя следующим. Истец в мае 2004 года познакомился и стал проживать совместно с Новиковой Т.Ф., которая проживала в старом бараке по <адрес>. С Новиковой Т.Ф., которая получала пенсию по возрасту, они вели общее хозяйство, у них был общий бюджет, все заработанные деньги он отдавал ей, совместно они приобретали продукты питания, необходимую одежду, в 2012 году приобрели телевизор, мебель, посуду и другое имущество, проявляли друг о друге заботу, проживали как муж и жена. Он ремонтировал жилье, в котором они жили, а также баню. Летом 2011 года Новиковой Т.Ф. была предоставлена <адрес>, так как барак, в котором они жили был признан непригодным для проживания. Вселившись в указанную квартиру, они с Новиковой Т.Ф. продолжали вести общее хозяйство, в указанной квартире он производил текущий ремонт, производил работы по электрике, сантехработы, отремонтировал окна. Из общего их бюджета Новикова Т.Ф. вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Новикова Т.Ф. детей и родственников не имеет. 22 февраля 2014 года Новикова Т.Ф. неожиданно умерла. После смерти Новиковой Т.В. он продолжает проживать в указанной квартире. До смерти Новикова Т.Ф. имела намерение зарегистрировать его на данной жилой площади, но не успела, так как ей объяснили о том, что для регистрации необходимо эту квартиру приватизировать, и она стала собирать документы для оформления договора передачи квартиры в ее собственность. Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ просит суд признать его членом семьи умершей Новиковой Т.Ф., нанимателя вышеуказанного жилого помещения, обязать ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения.
 
        В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        Представитель Администрации города Дудинка по доверенности Фефелова А.М. в судебное заседание представила Отзыв, в котором полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в случае предоставления им суду достаточных доказательств, подтверждающих его исковые требования, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
        Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство. При этом члены семьи имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную ответственность по обязательствам.
 
        Как установлено в судебном заседании Новикова Татьяна Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась нанимателем жилого помещения - <адрес> на основании договора № 98 социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 05.05.2011 года, зарегистрирована на данной жилой площади с 07.06.2011 года по день смерти (л.д.8,10,11,12-16).
 
        Как установлено в судебном заседании истец Казак Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> согласно справки ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» был зарегистрирован по <адрес>, с 17.08.1989 года по 29.05.1991 года был снят с регистрационного учета для прохождения службы в армии, был вновь зарегистрирован с 29.05.1991 года по 02.04.1993 года, снят с регистрационного учета по решению суда ( л.д.9).
 
        Как установлено в судебном заседании Казак А.М. состоял в фактических брачных отношениях с Новиковой Т.Ф. с мая 2004 года, проживали совместно с этого времени по <адрес> в деревянном бараке. С 2011 года истец с Новиковой Т.Ф. стали проживать совместно в <адрес>, где продолжали вести общее хозяйство, имели общий бюджет, приобретали совместное имущество, продукты питания, заботились друг о друге.
 
    Допрошенная в зале суда свидетель Лучинкина Е.Д. пояснила о том, что Казак А.М. она знает с 1992-1993 годов, а Новикову Т.Ф. с 1988 года, общалась с ними длительное время, дружили семьями, часто ходили друг к другу в гости. Подтвердила, что Казак А.М. и Новикова Т.Ф. с 2004 года жили вместе, как муж и жена, одной семьей, вели общее хозяйство, приобрели совместно телевизор, кухонный гарнитур, посуду, холодильник, швейную машинку, Казак А.М. работал, фактически содержал Новикову Т.Ф., так как она получала только пенсию, купил ей нутриевую шубу, покупал украшения. Жили они дружно, намерены были проживать совместно еще долго. До предоставления Новиковой Т.Ф. вышеуказанной квартиры они жили по <адрес> в бараке, который разваливался. Предоставленная квартира тоже была «убитой», Казак А.М.пришлось самому ремонтировать окна, сантехнику, менять розетки, производить текущий ремонт квартиры. Новикова Т.Ф. страдала от давления, болели ноги, умерла неожиданно. Новикова Т.Ф. детей и родственников не имела. После смерти Новиковой Т.Ф. Казак А.М. продолжает проживать в указанной квартире, содержит ее в надлежащем состоянии.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Новиков С.И. пояснил о том, что первый муж Новиковой Т.Ф. Новиков был его родным дядей, умер в 2004 году, совместных детей с Новиковой Т.Ф. не имел. Также пояснил о том, что в полном объеме подтверждает показания своей супруги свидетеля Лучинкиной Е.Д.
 
    Свидетель Слободян И.Г. пояснил суду о том, что Казак А.М. он знает с конца 90-х годов, он и Казак А.М. с Новиковой Т.Ф. познакомились в 2004 году, когда помогали Новикову С.И. хоронить мужа Новиковой Т.Ф. Подтвердил тот факт, что Казак А.М. и Новикова Т.Ф. с 2004 года жили вместе, как муж и жена, одной семьей, вели общее хозяйство, совместно приобретали продукты питания, одежду. До 2011 года они совместно проживали по <адрес>. в бараке. Потом они вместе переезжали в <адрес>, где Казак А.М. занимался ремонтом квартиры, сантехники, электричества. Свидетель приходил в гости к ним, знает, что Новикова Т.Ф.пыталась зарегистрировать Казак А.М. на указанной жилплощади, это он знает с ее слов и со слов Казак А.М., но не успела, пока собирала документы, чтобы приватизировать квартиру, умерла.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Горностай А.Т. подтвердил показания вышеуказанных свидетелей.
 
        Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств, суд находит установленным, что истец Казак А.М. состоял в фактических брачных отношениях с Новиковой Т.Ф. до дня ее смерти, проживал с ней на одной жилой площади, был ею вселен в квартиру в качестве члена семьи, продолжает проживать в этой квартире по настоящее время, несет бремя содержания этого жилого помещения, вел с ней общее хозяйство, имели общий семейный бюджет. В данном случае имело место длительное совместное проживание (10 лет) истца и Новиковой Т.Ф., ведение общего хозяйства, проявление заботы друг о друге, наличие семейных отношений. А с этими обстоятельствами закон связывает возможность признания лица членом семьи нанимателя жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодеком.
 
        Факт предоставления спорного жилого помещения – <адрес> в 2011 году умершей в 2014 году Новиковой Т.Ф., факт вселения в квартиру Казак А.М. в качестве члена семьи нанимателя указанного жилого помещения, факт проживания его на данной жилой площади подтверждается вышеуказанными представленными материалами дела. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что указанное жилое помещение было предоставлено Новиковой Т.Ф. в 2011 году на условиях договора социального найма, что также подтверждается предоставленным суду вышеуказанным договором, истец постоянно проживал и продолжает проживать в указанной квартире длительное время, фактически несет права и надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя указанного жилого помещения.
 
        В соответствии с ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
 
        При обстоятельствах, изложенных выше, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.2 ч.4 ст.198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Казак Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать членом семьи Новиковой Татьяны Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до смерти состоявшей на регистрационном учете по месту жительства и проживавшей по адресу <адрес>
 
        Признать право Казак Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на жилую площадь - <адрес>
 
        Обязать Администрацию города Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края заключить с Казак Александром Михайловичем договор социального найма жилого помещения - <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
 
        Председательствующий Н.В.Маймаго