Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело №2-1099/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгурской М.А. к Вечерниной Ю.А. о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Подгурская М.А. обратилась в суд с иском к Вечерниной Ю.А. о взыскании долга, указав, что 23 апреля 2013 года ответчик получил по договору займа от истца в долг 790000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 15 февраля 2014 года, однако на 16 февраля 2014 года долг ответчиком не погашен, требование истца о добровольном погашении задолженности ответчик не выполняет. Просит взыскать с Вечерниной Ю.А. в свою пользу долг по договору займа в сумме 100000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3200 рублей.
При рассмотрении дела истец увеличила исковые требования, в соответствии с которыми просила взыскать с Вечерниной Ю.А. в свою пользу долг по договору займа от 23 апреля 2013 года в сумме 790000 рублей в счет погашения платежа № 1 согласно приложению № 2; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18466 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 11300 рублей.
Истец Подгурская М.А., ее представитель Ярзуткин А.В. в суд не явились, в телефонном сообщении от 30 июня 2014 года Ярзуткин А.В. просил рассмотреть дело в их отсутствие и указал на частичное погашение ответчицей задолженности в сумме 540000 рублей.
Ответчик Вечернина Ю.А., ее представитель Василов И.Л. иск не признали, указав на погашение долга частями, долг в сумме 540000 рублей возвращен истцу, что подтверждается его распиской от 27 июня 2014г., просят снизить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 23 апреля 2013 года Подгурская М.А. и Вечернина Ю.А. заключили договор займа, по которому последняя получила займ в сумме 790000 рублей и обязалась вернуть частями в соответствии с графиком возврата займа, последний платеж в сумме 90000 рублей обязалась выплатить истцу 15 февраля 2014 года. Однако на 16 февраля 2014 года Вечернина Ю.А. обязательства по данному договору не выполнила.
Ответчик просит взыскать сумму долга в размере 790000 рублей, согласно расписке от 27 июня 2014 года задолженность по договору займа от 23 апреля 2013 года в сумме 540000 рублей получена Подгурской М.А. от Вечерниной Ю.А.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению частично в сумме 250000 (790000-540000) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом данных норм права и подтверждением доводов истца о просрочке возврата долга по договору займа от 23 апреля 2013 года, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с расчетом истца и определенным истицей периодом - с 16.02.2014г. по 27.05.2014г., то есть в сумме 18466 рублей 25 копеек (790000руб. х 8,25% : 360 дн. х 102 дн.), поскольку данный расчет судом проверен и соответствует как положениям ст. 395 ГК РФ, так и положениям договора, определяющем дату исполнения обязанности по полному погашению задолженности по договору займа от 23 апреля 2013 года.
При этом доводы стороны ответчика о снижении суммы процентов суд считает несостоятельными, поскольку доводы о погашении задолженности по рассматриваемому договору займа в более ранние сроки ответчиком не представлено и в судебном заседании также не добыто, уважительных причин неисполнения в определенный сторонами срок взятых по договору обязательств сторона ответчика также не сообщила и доказательств этому не представила. Кроме того, сумма процентов рассчитана истцом лишь за часть периода просрочки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов по уплате госпошлины с Вечерниной Ю.А. в пользу Подгурской И.П. подлежит взысканию 11300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Подгурской М.А. к Вечерниной Ю.А. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Вечерниной Ю.А. в пользу Подгурской М.А. долг по договору займа от 23 апреля 2013 года в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18466 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 11300 рублей, всего 279766 (двести семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
