Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Балахоновой ФИО7, Балахоновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калининградского отделения Богусонова ФИО9 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ № <адрес >4 со всеми полномочиями, обратилась в Гурьевский районный суд <адрес > с иском к ответчикам ИП Балахоновой ФИО10., Балахоновой ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рубль, о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком индивидуальным предпринимателем Балахоновой ФИО12 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика № в Калининградском отделении № ОАО «Сбербанк России».
По условиям Кредитного договора (п.1.) погашение кредита производится ежемесячно 06 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Пунктом 3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 06 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита.
Согласно п.5. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, предусмотренной п.2. договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.3.5. приложения № 1 к кредитному договору банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, договорам поручительства и иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Балахоновой ФИО13 Согласно договору поручительства, а также в соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.
Кроме того, представитель истца указала, что заемщиком обязательства по уплате основного долга, процентов, неустойки исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – проценты за кредит, <данные изъяты> рублей – неустойка. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № Богусонова ФИО14. не явилась, просила суд рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП Балахонова ФИО15 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем ей было подано заявление.
Ответчик Балахонова ФИО16. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судом по адресу её регистрации и места жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание, назначенное на 11:00 часов ДД.ММ.ГГ, не явилась, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.
Суд, ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ИП Балахоновой ФИО17 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.
П. 1 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 06 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж \осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.
Ежемесячный аннуитетных платеж, определяемый в соответствии с указанной формулой и подлежащий погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.
Также в судебном заседании нашло подтверждение и то, что во исполнение требований кредитного договора, истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в банке в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по перечислению заемщику индивидуальному предпринимателю Балахоновой ФИО18 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей соответствуют требованиям, предусмотренным кредитным договором.
Однако ответчиком ИП Балахоновой ФИО19 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком платежей на счет своевременно не вносились, ДД.ММ.ГГ ответчиком была произведена последняя оплата в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась общая задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль.
В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика ИП Балахоновой ФИО20. имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.
Согласно требованиям, установленным ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, предусмотренной п.2. договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГ банком с Балахоновой ФИО21 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ г., заключен договор поручительства № №
Согласно п.5 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами действует по ДД.ММ.ГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку в адрес ответчиков ИП Балахоновой ФИО22 и Балахоновой ФИО23 ДД.ММ.ГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без внимания и соответствующего разрешения.
Из материалов дела также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – проценты за кредит, <данные изъяты> рублей – неустойка.
Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности ответчика ИП Балахоновой ФИО24., образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года, судом проверен, является обоснованным и ответчиком не оспорен, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.
Таким образом, поскольку ответчик ИП Балахонова ФИО25. не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, суд считает, что истец вправе требовать с ответчиков ИП Балахоновой ФИО26. и Балахоновой ФИО27 в солидарном порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ вместе с причитающимися процентами и неустойками, установленными кредитным договором.
При таких обстоятельствах с ответчиков ИП Балахоновой ФИО28 и Балахоновой ФИО29 в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рубль.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Балахоновой ФИО30, Балахоновой ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Балахоновой ФИО32, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес >, ИНН №, ОГРНИП <данные изъяты> и Балахоновой ФИО33, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Балахоновой ФИО34, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес >, ИНН №, ОГРНИП <данные изъяты> и Балахоновой ФИО35, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> копейки, то есть по <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Балахоновой ФИО36, Балахоновой ФИО37 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Балахоновой ФИО38, Балахоновой ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Балахоновой ФИО40, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес >, ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <данные изъяты> и Балахоновой ФИО41, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Балахоновой ФИО42, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес >, ИНН № ОГРНИП № и Балахоновой ФИО43, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> копейки, то есть по <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
