Решение от 01 июля 2013 года

российская федерация
 
центральный районный суд г.Новосибирска
 
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
 
    РЕШЕНИЕ
 
    01 июля 2013 года г.Новосибирск
 
    Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А. Певиной
 
    при секретаре Т.Л. Кеняйкиной
 
    с участием прокурора Д.А. Потапова
 
    рассмотрев жалобу защитника Карикова ВП, адвоката Литвиной И.Ю.,
 
    на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Карикова
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 22 марта 2013 года Кариков ВП привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 05 января 2013 года в 14 час. 00 мин. у дома по ул. в г. Новосибирске, Кариков ВП в присутствии иных граждан выразился в адрес потерпевшего Вдовина ВА оскорбительными словами.
 
    В жалобе защитник Карикова ВП – адвокат Литвина ИЮ указывает, что мировой судья не дала в постановлении оценки тому, являются ли слова «сука», «падла» и «сволочь» оскорблением, выраженным в неприличной форме. Является ли данная языковая форма выражения своего субъективного мнения Кариковым ВП в отношении Вдовина ВА неприличной, может решить лишь лингвистическая экспертиза, а таковая судом не назначалась.
 
    В судебное заседание Кариков ВП не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в жалобе, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу.
 
    Защитник Карикова ВП – адвокат Литвина ИЮ, действующая на основании ордера, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
 
    Потерпевший Вдовин ВА просил суд постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Помощник прокурора Потапов ДА также просил суд постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу защитника Карикова ВП, без удовлетворения.
 
    Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При рассмотрении дела мировой судья полно и всестороннее исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку пояснениям как самого Карикова ВП, так и потерпевшего Вдовина ВА, показаниям свидетелей и установил, что Кариков ВП выражался в адрес Вдовина ВА словами, которые являлись оскорблением чести и достоинства потерпевшего, при этом высказывания Карикова ВП были осуществлены в неприличной форме.
 
    При этом суд не может согласиться с доводами защиты, что отсутствие в деле заключения лингвистической экспертизы является препятствием для постановления оспариваемого судебного акта, учитывает, что мировым судьей было принято во внимание значение и смысл выражений, высказанных Кариковым ВП в адрес Вдовина ВА, которым в постановлении суда дана надлежащая оценка.
 
    Так, оскорблением в неприличной форме, является оценка личности потерпевшего, выраженная в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и принятым в обществе правилам поведения, форма унизительного общения с человеком, что и было осуществлено Кариковым ВП в отношении потерпевшего Вдовина ВА в присутствии иных граждан, в том числе и несовершеннолетних детей потерпевшего.
 
    Событие, состав административного правонарушения, вина Карикова ВП в его совершении находят полное подтверждение совокупностью всех доказательств, собранных по делу. Оснований для выводов о недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих вину Карикова ВП, наличии неустранимых сомнений в его виновности не имеется.
 
    При рассмотрении дела и назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь под.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    решил:
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от 22 марта 2013 года в отношении Карикова ВП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья Е.А. Певина