Решение от 01 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Батайск                                                                                                                01 июля 2013 года
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест зам. прокурора г. Батайска Ростовской области на постановление КДН и ЗП Администрации г. Батайска от 13.06.2013 года в отношении ФИО5,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОПДН ЛОП на ст. Батайск ФИО1 составлен админисративный протокол в отношении ФИО5 по ст. 5.35 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 23 ремонтном пути пункта подготовки вагонов ВЧДЭ-5 выявлен несовершеннолетний ФИО2, 2004 года рождения по подозрению в хищении железнодорожных башмаков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО5 родительских обязанностей по воспитанию сына. Постановлением КДН и защите их прав при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 ч 1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде предупреждения.
 
    Зам. прокурора <адрес> подал в суд протест на данное постановление, в котором указал, что считают данное постановление незаконным и подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение по тем основаниям, что объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 5.35 КоАП РФ образует неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению ребенка. Под неисполнением родителями обязанностей по воспитанию ребенка понимается систематичность противоправных действий, осуществляемых в течении продолжительного времени. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена их вина. В административном деле в отношении ФИО5 по ч 1 ст. 5.35 КоАП РФ нет достаточных данных, свидетельствующих о том, что она не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию ребенка. Причинная связь между отношением ФИО5 к воспитанию сына и противоправным поведением сына, не установлена. Бесспорных доказательств вины ФИО5 В неисполнении, ненадлежащем исполнении родительских обязанностей не установлено. Сам факт попытки хищения малолетним ФИО2 железнодорожных башмаков не образует состава правонарушения по ст. 5.35 КоАП РФ. Кроме того, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны время и место совершения правонарушения, часть статьи КоАП РФ. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства совершения правонарушения (место, время). Протокол об административном правонарушении составлен в нарушение сроков, предусмотренных ст. 28. 5 КоАП РФ.
 
               Помощник прокурора г. Батайска Баскарева З.Л. в судебном заседании протест зам. прокурора г. Батайска поддержал и просила его удовлетворить по указанным выше основаниям.
 
               Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Баскареву З.Л., суд находит протест прокурора г. Батайска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 5.35 КоАП РФ образует неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению ребенка. Под неисполнением родителями обязанностей по воспитанию ребенка понимается систематичность противоправных действий, осуществляемых в течении продолжительного времени.
 
              Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена их вина.
 
              В административном деле в отношении ФИО5 по ч 1 ст. 5.35 КоАП РФ нет достаточных данных, свидетельствующих о том, что она не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию ребенка. Причинная связь между отношением ФИО5 к воспитанию сына и противоправным поведением сына, не установлена. Бесспорных доказательств вины ФИО10 ФИО8. В неисполнении, ненадлежащем исполнении родительских обязанностей не установлено. Сам факт попытки хищения малолетним ФИО2 железнодорожных башмаков не образует состава правонарушения по ст. 5.35 КоАП РФ.
 
                         Кроме того, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны время и место совершения правонарушения, часть статьи КоАП РФ. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства совершения правонарушения (место, время). Протокол об административном правонарушении составлен в нарушение сроков, предусмотренных ст. 28. 5 КоАП РФ.
 
           С учетом изложенного, протест зам. прокурора г. Батайска Ростовской области подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест зам. прокурора г. Батайска Ростовской области об отмене постановления КДН и ЗП Администрации г. Батайска от 13.06.2013 - удовлетворить, постановление КДН и ЗП Администрации г. Батайска от 13.06.2013 года в отношении ФИО9 ФИО7. - отменить и направить материал на новое рассмотрение.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО.
 
 
Федеральный судья:                                                                                       О.В.Сподарева