Дата принятия: 01 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском
В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Зайковой Е.В..,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабахина Константина Ивановича к Администрации Иланского района, администрации Новогородского сельсовета (третьи лица – Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Иланского нотариального округа, ФИО1, ФИО2) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Бабахин К.И. в своих интересах обратился в суд с иском о признании за ним права собственности, на земельный участок в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3 и после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>. Данный земельный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного свидетельства площадь земельного участка составляла 2100 кв.м. Бабахиным К.И. ДД.ММ.ГГГГ был получен кадастровый паспорт на указанный земельный участок, согласно которого его площадь составляет 1300 кв.м. Из-за расхождения в площадях он ранее не смог зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок. Считает, что имеет право в судебном порядке установить право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Представители ответчиков администрации Иланского района, администрации Новогородского сельсовета, а также представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариуса Иланского нотариального округа в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против исковых требований не имеют.
Истец в судебном заседании пояснил вышеизложенное, настаивает на удовлетворении исковых требований по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что ранее отказывался от принятия наследства, так как не знал о том, что спорный земельный участок принадлежал матери. Спора по наследству нет, иные наследники – брат и сестра истца, на наследство не претендуют.
Заинтересованные лица – ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что участия в принятии права собственности принимать не желают, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что ФИО3 умерла в 2003 года. После смерти матери Бабахин К.И. остался проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пользуется земельным участком, садит там огород. Споров по данному имуществу нет, других наследников нет.
Выслушав показания истца, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил:
Согласно кадастрового паспорта земельного участка, объект данного спора расположен по адресу:<адрес>, площадь 1300 кв.м., кадастровый номер №.
В судебном заседании исследовано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником земельного участка является ФИО3; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении, согласно которого Бабахин К.И. является сыном ФИО3; постановление администрации Новогородского сельсовета, согласно которого спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>; согласно данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>. После смерти матери истец фактически вступил в наследство, так как остался проживать в доме, расположенном на данном земельном участке, ухаживает за земельным участком, сажает огород. Споров по наследству нет.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.
В судебном заседании достоверно установлено, что Бабахин К.И. фактически вступил во владение земельным участком, самовольного его захвата не было. Споров по наследству нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бабахиным Константином Ивановичем право собственности на земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №, открывшегося после смерти его матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Иланский районный суд.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева
