Решение от 01 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ЗАОЧНОЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Домодедовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Е.Н. Титовой
 
    при секретаре
 
    И.Н. Гончаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колобова Виталия Игоревича к Шабалину Тимофею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере 142 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 040 руб.
 
    В обоснование требований истец указал, что предоставил Шабалину Т.А. в заем денежную сумму в размере 142000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. В связи с чем, был вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Колобов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Шабалину Т.А. в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и сроками, установленными обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, оговоренные договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что между истцом Колобовым В.И. и ответчиком Шабалиным Т.А. был заключен договор займа, о чем выдана расписка. Согласно договору Шабалин Т.А. занял у Колобова В.И. деньги в сумме 142000 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату долга в размере 142000 руб., а также доказательств заключения договора под влиянием насилия, угрозы или иных обстоятельств, влекущих пороки воли. Оснований для прекращения заемных обязательств судом не установлено.
 
    Таким образом, требования о взыскании долга с Шабалина Т.А. по договору займа в размере 142 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Колобова Виталия Игоревича удовлетворить.
 
    Взыскать с Шабалина Тимофея Алексеевича в пользу Колобова Виталия Игоревича долг в размере 142 000 рублей и в возврат государственной пошлины 4 040 рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий