Решение от 01 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ
 
    Домодедовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего Скрипста А.А.
 
    при секретаре ФИО2
 
    с участием:
 
    истцов ФИО10
 
    ФИО11
 
    представителя ответчика ФИО12
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО11 к ФИО15 с участием 3-х лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, Администрации городского округа Домодедово, ОУФМС России по Московской области по городскому округу Домодедово о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО10 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО11 обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указали, что ФИО10 проживает в квартире по адресу: <адрес>, мк<адрес>.
 
    В настоящее время в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО16 который имеет право пользоваться указанной квартирой на основании регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован его матерью, как бывший ее муж, без согласия остальных жильцов квартиры.
 
    Ответчик без уважительных причин длительное время не появляется в квартире, не производил текущий и капитальный ремонт вышеуказанной квартиры, что является невыполнением обязанностей по договору пользования жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг и вообще в течение длительного времени не появляется там. На основании изложенного, просят суд требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании ФИО10, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, полностью подтвердил и просил суд удовлетворить исковые требования.
 
    ФИО11 пояснила, что ответчик был ее мужем. В квартиру она прописала его временно. Почему он оказался зарегистрирован постоянно ей неизвестно. После того как она его пописала, он привез с родины свою жену, с которой они стали проживать в другом месте. Они развелись, и ответчик в течение длительного времени в их квартире не появляется. Им неизвестно где он может находиться.
 
    ФИО17 в судебное заседание не явился.
 
    Суд извещал ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту его регистрации, учитывая, что место жительства его неизвестно, суд счел возможным, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначить ответчику представителя.
 
    Представитель ответчика по ордеру ФИО12 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что поскольку неизвестно, где находится ответчик исковые требований нельзя удовлетворить.
 
    Представитель Администрации городского округа Домодедово действующий по доверенности ФИО13 просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    Треть лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец является нанимателем квартиры на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В настоящее время в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО18 на основании регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик длительное время в данной квартире не проживает, без уважительных причин не производил текущий и капитальный ремонт вышеуказанной квартиры, что является невыполнением обязанностей по договору пользования жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, следовательно, требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ.
 
    Доказательств того, что ответчик выехал из спорного жилого помещения вынужденно, что ему чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением не представлено. Как и не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, попыток вселения в квартиру.
 
    Учитывая, что судом удовлетворены требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, имеются основания и для снятия Джафар-заде Э.А.о. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО10 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО11 удовлетворить.
 
    Признать ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Обязать отдел УФМС России по Московской области по городскому округу Домодедово снять с регистрационного учета ФИО20 по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Домодедовский городской суд.
 
    Председательствующий А.А. Скрипст