Дата принятия: 01 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дербент. 1. 07. 2013 г.
Судья Дербентского федерального городского суда Алибалаев Ш.М.,
с участием:
истицы - Гаджиевой Раяханум Шапиевны,
представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» - Гайдарова Анвара Касумовича,
секретаря - Абакарова И. Т.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в г. Дербенте, дело по исковому заявлению Гаджиевой Раяханум Шапиевны об оспаривании задолженности за потребление газа,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиева Раяханум Шапиевна обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» оснятии задолженности в размере 103 930 руб. 60 коп., мотивировав свои требования тем, что онаобратилась к ответчику,чтобы оплатить за газ, где ей сказали, что за ней числится задолженность в размере 103 930 руб. 60 коп.Когда она стала выяснять в чем причина такого долга за ее лицевым счетом <номер изъят>, то стало известно, что такая задолженность начислена неправомерно, так как счетчик был отправлен на гос. проверку 24.03.2013 г. и там ей поставили резолюцию о том, что ее прибор учета газа в исправном состоянии и он не нарушен, после чего ей в абонентской службе по г.Дербенту сказали, чтобы она собрала все необходимые документы для корректировки долга.Вскоре она обратилась с письменным заявлением на имя начальника, чтобы ей сняли эту задолженность незаконно начисленную, но по сегодняшний день эту задолженность не сняли и она так и висит в базе данных в ООО «Газпром Межрегионгаз г.Пятигорск» т/у г.Дербента и Дербентского района.
Представитель ответчика иск признал, доводы изложенные в иске считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны являются контрагентами по договору газоснабжения.
Из справки для проведения перерасчета от 04. 03. 2013 г. видно, что сумма задолженности составляет 103 930 руб. 60 коп. Расчет производился с декабря 2007 г. по январь 2012 г.
Из акта наряда на отключение (подключение)от 12января 2007 г. усматривается, что в связи с переездом в другой дом Гаджиевой Р. Ш. произведено отключение от газовой сети жилого дома по <адрес изъят> под сварку. Данный акт подписан Наврузовым, Ганиевым, Гаджиевой.
Подключение домовладения истицы к газовой сети было произведено 11 января 2012 г., о чем свидетельствует акт подключения газифицированного объекта от 11 января 2012 г.
Таким образом, учитывая, что домовладение истицы было отключено от газовой сети в период с 12 января 2007 г. по 11 января 2012 г., а начисление за газ имело место с декабря 2007 г. по январь 2012 г., суд приходит к выводу, что произведенное ответчиком начисление за газ является незаконным.
Кроме того, суд учитывает и признание ответчиком иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, и при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учётом обстоятельств дела, пояснений сторон, суд считает возможным принять частичное признание иска стороной по спору и принять, соответственно, решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая судебный спор, суду также следует разрешить вопросы судебных расходов.
Удовлетворяя исковые требования, необходимо также разрешить вопрос и судебных расходов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая то, что при подаче иска истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина, в размере, определяемом в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17 «О защите прав потребителей», 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гаджиевой Раяханум Шапиевны к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте удовлетворить в полном объеме.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»в г.Дербенте аннулировать незаконно начисленную Гаджиевой Раяханум Шапиевне задолженность за газ в размере 103 930 руб. 60 коп.
Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте в доход государства государственную пошлину в размере 3278 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца.
Судья - Алибалаев Ш. М.
