Решение от 01 июля 2013 года

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Федорова С.Т.,
 
    При секретаре Лебедевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сугатова Д.В. к Ульянову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сугатов Д.В. обратился в суд с иском к Ульянову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указал, что он имеет в собственности благоустроенную квартиру по вышеуказанному адресу. Данная квартира досталась ему по наследству от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ назад. О том, что Ульянов И.Ю. (ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4) прописан в его квартире, он узнал по письмам и извещениям, которые приходят на его имя из налоговой службы и от судебных приставов. Когда ФИО4 сменил фамилию на Ульянов И.Ю,, то он узнал от работницы Управляющей компании по благоустроенным квартирам ФИО5, что ответчик прописался в его квартире ДД.ММ.ГГГГ без его ведома. Проживает ответчик по другому адресу. Регистрация ответчика в квартире не позволяет в полном объеме реализовать права собственника. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается.
 
    Истец Сугатов Д.В. в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что требования поддерживает.
 
    Ответчик Ульянов И.Ю. в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд, поэтому возможно рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.
 
    Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    К материалам дела приобщено свидетельство о государственной регистрации права, из которого усматривается, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности Сугатову Д.В.
 
    Из выписки из карточки регистрации видно, что в <адрес>, прописан ответчик.
 
    На основании п. «а» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ г.) в случае изменения места жительства гражданин обязан сняться с регистрационного учета.
 
    Ульянов И.Ю. не проживает в спорной квартире, при этом с регистрационного учета не снимается. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она работает в ООО УК «<адрес> ЖКХ», ей известно, что в вышеуказанной квартире прописан ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ он прописался под фамилией ФИО8 впоследствии сменил фамилию на «ФИО9». В данной квартире ответчик не проживал, ее собственником не является.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Сугатов Д.В. является собственником спорной квартиры, собственник имеет права владения, пользования и распоряжения своей собственностью и требовать устранения нарушения данных прав, регистрация Ульянов И.Ю. нарушает права собственника квартиры, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме:
 
    Ульянов И.Ю. следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать орган регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Сугатова Д.В. к Ульянову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Ульянова И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Ульянов И.Ю, ФИО1 Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья (подпись)
 
    Верно:
 
    Судья             С.Т.Федоров
 
    Секретарь             В.А. лебедева
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                 С.Т.Федоров